Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/267 · K. 2020/331
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/267 K. 2020/331

E. 2019/267K. 2020/3312 Aralık 2020
eser sözleşmesigörevli mahkemeistinaf yolutazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin maliki olduğu ... IMO numaralı Türk bayraklı ... ... adlı geminin rutin kuru havuzlama işlemi için 2017 yılının Temmuz ve Ağustos aylarında davalı tersanede bulunduğunu, kuru havuzlama sırasında başka işlemler yanında geminin dümeninin söküldüğünü, parçalarına ayrıldığını ve parçalardan bakımdan geçirildikten sonra tekrar birleştirilerek gemiye monte edildiğini, kuru havuzlama kapsamında yapılan işlemlere ilişkin davalı tersane tarafından müvekkiline sunulan ... Tersane Onarım Raporunun düzenlendiğini, davalı tersanece 30/08/2017 tarihinde müvekkiline teslim edildikten 36 gün sonra 05/10/2017 tarihinde geminin yüküyle birlikte İspanyanın Ferrol Limanından hareket ettikten kısa süre sonra dümenin aniden komut almadığını farkettiğini ve...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)

ESAS NO : 2019/267 Esas KARAR NO : 2020/331 DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 29/08/2019 KARAR TARİHİ : 02/12/2020

Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin maliki olduğu ... IMO numaralı Türk bayraklı ... ... adlı geminin rutin kuru havuzlama işlemi için 2017 yılının Temmuz ve Ağustos aylarında davalı tersanede bulunduğunu, kuru havuzlama sırasında başka işlemler yanında geminin dümeninin söküldüğünü, parçalarına ayrıldığını ve parçalardan bakımdan geçirildikten sonra tekrar birleştirilerek gemiye monte edildiğini, kuru havuzlama kapsamında yapılan işlemlere ilişkin davalı tersane tarafından müvekkiline sunulan ... Tersane Onarım Raporunun düzenlendiğini, davalı tersanece 30/08/2017 tarihinde müvekkiline teslim edildikten 36 gün sonra 05/10/2017 tarihinde geminin yüküyle birlikte İspanyanın Ferrol Limanından hareket ettikten kısa süre sonra dümenin aniden komut almadığını farkettiğini ve geminin tüm hareket kabiliyetini yitirdiğini, müvekkilinin arızayı davalı tersaneye bildirdiğini, arızanın tespiti için sörvey/ekspertiz yapılmak üzere ...adlı bağımsız sörvey firmasını atandığını ve rapor düzenlendiğini, müvekkilinin tekne-makina sigortacılarından tahsil edilen tazminat tutarının 851.173,80 ABD Dolarının ileri sürülen taleplerden mahsup edildiğini belirterek ... numaralı Türk bayraklı ... ... adlı geminin dümeninde davalı tersanenin hatalı işlemleri nedeniyle meydana gelen arızaya ilişkin müvekkliinin uğradığı 27.199,60 ABD Doları + 553.816,55 Euro + 44.361,98 TL toplamı tutarındaki zararların davalıdan tahsiline, talep kabul olunmadığı takdirde davalının kusuru nedeniyle müvekkilinin davadışı yük ilgililerinden tahsil edemediği 223.230,37 ABD Doları tutarındaki müşterek avarya garame payı, 360.095,35 ABD Doları kira kaybı, 6.425,80 Euro temsilci ve sörvey/ekspertiz masrafları ve 16.879,99 ABD Doları hukuki yardım masrafları tutarının (toplam 600.205,71 ABD Doları+6.425,80 Euro) davalıdan tahsiline, yabancı para üzerinden talep edilenlerin davalı tarafça fiilen ödeneceği tarihindeki TL kuru üzerinden ve zarar tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... ... gemisinin iddia edildiği gibi müvekkilinin tersanesine rutin kuru havuzlama işlemi için değil özellikle ... firmasının bakım-onarım ve servisini üstlendiği dümen makinası arızası için Ağustos 2017de geldiğini, donatan temsilcisi nezaretinde ve talimatları uyarınca söküldüğünü ve monte edildiğini, havuzlama sürecinde yapılan tüm işlemlerin bizzat donatan temsilcisi olarak hareket eden teknik enspektör Hakan Tomak ve gemi kaptanı tarafından nezaret edilerek test edilip, kabul edildiğini, dümenin üreticisi ... San ve Tic AŞ firmasının imal ettiği dümenin manuelindeki teknik ölçümlere uygun olarak mont...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/207 · K. 2020/275

5 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/136 · K. 2020/274

5 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/387 · K. 2020/286

10 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/322 · K. 2020/87

9 Haziran 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/324 · K. 2020/205

5 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/328 · K. 2021/88

25 Şubat 2021