Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/387 · K. 2020/286
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/387 K. 2020/286

E. 2019/387K. 2020/28610 Kasım 2020
bilirkişi raporuicra takibiiptal davasıitirazın iptaliicra takibine itirazicra takibine itirazın iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ... Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti., vekili verdiği dava dilekçesinde davalı ... Ltd. Şti.'nin kendilerinden mal ve hizmet aldıklarını bunun karşılığında fatura kesildiğini, fatura üzerinde ... Deniz Motorlu Taşımacılık Kooperatifi ve ... Ltd. Şti.'nin kaşe ve imzalarının bulunduğunu, fatura bedellerinin ödenmemesi nedeniyle .... İcra Dairesi' nin 2015 / ... sayılı dosyasından icra takibi başlattıklarını, takibe davalının itirazda bulunduğunu, bu nedenle de itirazın iptali davası açtıklarını belirtmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Kendilerinin denizcilik acentesi olduklarını, Türk limanlarına gelen gemilere hizmet verdiklerini, faturalarda yazılı olan "C/O" kısaltmasının İngilizcede "Care Of" kelimesinin kısaltması olduğunu ve...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)

ESAS NO :2019/387 Esas KARAR NO :2020/286 DAVA :Alacak DAVA TARİHİ :11/12/2015 KARAR TARİHİ :10/11/2020

Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ... Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti., vekili verdiği dava dilekçesinde davalı ... Ltd. Şti.'nin kendilerinden mal ve hizmet aldıklarını bunun karşılığında fatura kesildiğini, fatura üzerinde ... Deniz Motorlu Taşımacılık Kooperatifi ve ... Ltd. Şti.'nin kaşe ve imzalarının bulunduğunu, fatura bedellerinin ödenmemesi nedeniyle .... İcra Dairesi' nin 2015 / ... sayılı dosyasından icra takibi başlattıklarını, takibe davalının itirazda bulunduğunu, bu nedenle de itirazın iptali davası açtıklarını belirtmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Kendilerinin denizcilik acentesi olduklarını, Türk limanlarına gelen gemilere hizmet verdiklerini, faturalarda yazılı olan "C/O" kısaltmasının İngilizcede "Care Of" kelimesinin kısaltması olduğunu ve "vasıtasıyla" anlamına geldiğini, bu nedenle "..." yazısının "...vasıtasıyla" anlamına geldiğini, davacının fatura karşılığı verdiği ürünlerin kendilerince satın alınmadığını, faturada ismi yazılı olan ... Deniz Motorlu Taşımacılık Kooperatifi ve ... Ltd. Şti. tarafından satın alındığını, kendilerinin sadece aracılık yaptıklarını, ayrıca fatura üzerinde "... " yazılı olduğunu, bunun da faturanın gemi adına düzenlendiğini gösterdiğini, bu nedenle de husumet ehliyetlerinin olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. ... Asliye Ticaret Mahkemesi' nde yapılan yargılama neticesinde mahkemelerinin 2015/... esas, 2019/... karar sayılı kararı ile görevsizlik kararı verilerek davacı vekilinin talebi üzerine dosya mahkememize gönderilmiş ve yukarıdaki esasına kaydı yapılmıştır. ... Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından aldırılan bilirkişi raporunda özetle: İnceleme günü davacı tarafından ibraz edilen ticari defterlerden açılış ve kapanış noter tasdikleri zamanında yaptırılmış olup, kayıtlarının düzenli ve muhasebe ilkelerine uygun bulunması nedeniyle kayıtlarının lehine kesin delil vasfının bulunduğu, davalı ... ve Tic. Ltd. Şti. inceleme tarihi itibariyle herhangi bir ticari defter ve kayıt ibraz etmediğinden davalı defter ve kayıtlan üzerinde inceleme yapılamamış olup, davalıların ihtilafa düştüğü dava konusu alacak bakiyesinin tespitinde davacı kayıtları ile dosya muhteviyatı tüm belgelerin esas alındığı, davacının 2013 yılı ticari defterlerine ve 2014 ve 2015 yıllan muavin defter dökümlerine göre, 2013 yılında 01.08.2013-21.10.2013 tarihleri arasında davacı tarafından davalı adına toplam 12 adet 15.202,79 TL tutarındaki irsaliyeli faturaların tanzim edildiği, 31.12.2013 tarihi itibari ile ticari defterlerde davacının davalıdan ... Gemisine ait cari hesapta 2.796,27 TL, ... Gemisine ait cari hesapta 12.406,52 TL olmak üzere toplam 15.202,79 TL alacaklı olduğu, 3...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/136 · K. 2020/274

5 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/207 · K. 2020/275

5 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/195 · K. 2020/79

12 Mart 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/120 · K. 2021/357

9 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/267 · K. 2020/331

2 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/322 · K. 2020/87

9 Haziran 2020