Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 07/05/2015 tarihinde sürücü ......'nın sevk ve idaresindeki ....... plaka sayılı davalılardan ...... Sigorta Şirketi'ne kaza tarihini kapsayan 03/03/2014 - 2015 tarihleri arasında geçerli ...... poliçe numaralı zorunlu mali mesuliyet (trafik) sigorta poliçesi ile sigortalı olan aracın, ......'in sevk ve idaresindeki ...... plaka numaralı davalılardan ...... Sigorta A.Ş.'ye kaza tarihini kapsayan 28/01/2015 - 2016 tarihleri arasında geçerli ..... poliçe numaralı zorunlu mali mesuliyet trafik sigorta poliçesi ile sigortalı olan aracın çarpışması sonunda ...... sevk ve idaresindeki ...... plaka numaralı araç içerisinde yolcu olarak bulunan davacının yaralanarak geçici ve sürekli iş gücü kaybına uğradığını belirterek şimdilik 100,00 TL geçici iş göremezlik ve...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/538 Esas KARAR NO : 2020/725
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 01/06/2015 KARAR TARİHİ : 13/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 07/05/2015 tarihinde sürücü ......'nın sevk ve idaresindeki ....... plaka sayılı davalılardan ...... Sigorta Şirketi'ne kaza tarihini kapsayan 03/03/2014 - 2015 tarihleri arasında geçerli ...... poliçe numaralı zorunlu mali mesuliyet (trafik) sigorta poliçesi ile sigortalı olan aracın, ......'in sevk ve idaresindeki ...... plaka numaralı davalılardan ...... Sigorta A.Ş.'ye kaza tarihini kapsayan 28/01/2015 - 2016 tarihleri arasında geçerli ..... poliçe numaralı zorunlu mali mesuliyet trafik sigorta poliçesi ile sigortalı olan aracın çarpışması sonunda ...... sevk ve idaresindeki ...... plaka numaralı araç içerisinde yolcu olarak bulunan davacının yaralanarak geçici ve sürekli iş gücü kaybına uğradığını belirterek şimdilik 100,00 TL geçici iş göremezlik ve 100,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı ... şirketlerinden poliçe limitleri ile sınırlı olmak kaydı ile müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili 01/07/2015 havale tarihli cevap dilekçesinde; ....... plakalı aracın 06/03/2014 -03/03/2015 vadeli ...... poliçe no.lu zorunlu trafik sigortası ile sigortalı olduğunu, davacının kazaya ilişkin maluliyet iddialarınnı değrelendirilebilmesi için Adli Tıp Kurumuna sevk edilerek maluliyet durumu ve maluliyetin kaza ile illiyet hakkında rapor alınmasını, dosyanın aktüer siciline kayıtlı aktüerya uzmanına gönderilmesini, SGK'dan rücuya tabi bir ödeme alınıp alınmadığının, alınmış ise bu tutarın tazmiinat hesabından mahsup edilmesini, acil sağlık hizmet bedellerinin SGK tarafından karşılanacağı hükmü nedeni ile tedavi masraflarından SGK'nın sorumlu olduğunu belirterek açılmış olan davanın sigortalı araç sürücüsüne atfı kabil kusur bulunmaması nedeniyle reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ....... vekili 26/06/2015 havale tarihli cevap dilekçesinde; dava dilekçesinde bahsi geçen ...... plaka sayılı aracın ...... sigorta'ya 28/01/2015 - 28/01/2016 tarihleri arasında ..... numaralı zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, bu poliçeden dolayı sorumluluklarının sigortalının ksuru oranında olmak üzere kaza tarihi itibariyle bedelni zararlarda kişi başına azami 290.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, teminat limitini bildirmelerinin davayı kabl anlamı gelmediğini, manevi tazminat poliçe teminatına dahil olmadığını, geçici iş göremezlik tazminatına itirazları olduğunu, meydana gelen trafik kazaları nedeniyle sunulan sağlık hizmet bedellerinin de SGK tarafından karşılanacağını, geçici iş göremezlik tazminatının tedavi teminatı içerisinde değerlendirilmesi gerektiğiin, Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi tarafından kusur te...