Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacıya ait olan ..... plaka sayılı, ... model, ..... marka, OTOMOBİL (....) cinsi, (...) tipi, Ticari Adı : ... (...) araç ... ili, ... ilçesi, .... Mah., .... Cad. üzerinde park halinde iken, yine aynı adres ve aynı yol üzerinde seyir halinde bulunan ... KOZMETİK SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ.'ye ait, ...'ın sevk ve idaresindeki .....plaka sayılı araç 04.11.2019 tarihinde saat 21:30 civarında müvekkil davacıya ait aracın ön kısmından çarpmıştır. Meydana gelen kazada .....plaka sayılı aracın sürücüsü olan .... 'ın %100 kusurlu olup bu araç da davalı sigorta şirketinden sigortalı olduğunu, meydana gelen kazada .....plaka sayılı aracın sürücüsü olan ....'ın %100 kusurlu olduğuna ilişkin olarak emniyet personelince 04.11.2019 tarihli Ölümlü/Yaralanmalı Trafik...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/477 Esas KARAR NO : 2021/932
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 29/07/2020 KARAR TARİHİ : 05/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacıya ait olan ..... plaka sayılı, ... model, ..... marka, OTOMOBİL (....) cinsi, (...) tipi, Ticari Adı : ... (...) araç ... ili, ... ilçesi, .... Mah., .... Cad. üzerinde park halinde iken, yine aynı adres ve aynı yol üzerinde seyir halinde bulunan ... KOZMETİK SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ.'ye ait, ...'ın sevk ve idaresindeki .....plaka sayılı araç 04.11.2019 tarihinde saat 21:30 civarında müvekkil davacıya ait aracın ön kısmından çarpmıştır. Meydana gelen kazada .....plaka sayılı aracın sürücüsü olan .... 'ın %100 kusurlu olup bu araç da davalı sigorta şirketinden sigortalı olduğunu, meydana gelen kazada .....plaka sayılı aracın sürücüsü olan ....'ın %100 kusurlu olduğuna ilişkin olarak emniyet personelince 04.11.2019 tarihli Ölümlü/Yaralanmalı Trafik Kazası Tespit Tutanağı tutulduğunu, 04.11.2019 tarihinde meydana gelen trafik kazasına toplamda 2 aracın karıştığını, aracın sigorta şirketinin de tespit edilmesinde sorun yaşandığını, Küçükçekmece ... Sulh Hukuk Mahkemesi ... D. İŞ sayılı dosyadan keşif yapılan 08.01.2020 tarihine kadar yaklaşık 66 gün aracını yaptıramadığını, meydana gelen trafik kazası nedeniyle müvekkil davacıya ait araçta değer kaybı yaşandığını, Küçükçekmece ... Sulh Hukuk Mahkemesi ... D. İş sayılı dosyada sadece davacıya ait araçta meydana gelen hasarlar ve bu hasarlara ilişkin bedeller (tazminat) tespit edilmiş olup sonuçta müvekkil davacıya ait araçta meydana gelen hasarlar ve bu hasarlara ilişkin bedeller (tazminat) 102.532,82-TL (%18 KDV 15.640,60-TL) olarak tespit edildiğini, bu nedenlerle davanın kabulüne karar verilerek, 04.11.2019 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle müvekkil davacının aracında meydana gelen hasar ile ilgili olarak yapılan/yapılacak masraflardan dolayı şimdilik 38.950,00-TL'nin davahlardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, davacının aracında meydana gelen değer kaybı için şimdilik 50,00-TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, aracın tamirde kaldığı süre nedeniyle aracın kullanılmamasından kaynaklı olarak davacının yaşamış olduğu hak kaybı için şimdilik (66 GÜN) 50,00-TL'nin davalılar .... Ve .... Kozmetik San. Ve Tic. Ltd. Şti.'den tahsili ile davacıya ödenmesine, Küçükçekmece .... Sulh Hukuk Mahkemesi ... D. İŞ sayılı dosyası ile açılan tespit davası için yapılan yargılama giderleri (masrafları) için şimdilik 1.037,30-TL'nin davalılar .... Ve ... Kozmetik San. Ve Tic. Ltd. Şti.'den tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üstünde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalılar ... ve .... vekili cevap dilekçesinde; Davanın görevsiz mahkemede açılmış olması nedeniyle reddi ile öncel...