Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 25/06/2013 tarihinde sabah saatlerindeevinden hurda toplamak için çıktığını, davalı ...'in kullandığı ... plaka sayılı araç ile gidiş yönüne göre yolun sağına giderken üzerine doğru gelerek kapalı kasa koamyonetimn sol arka tekeri ile davacının sağ ayağının üzerinden geçerek ayak parmağının üçünün zarar görmesine ve topuğunun ezilmesine sebebiyet verdiğini, dava sonucunda verilecek hükmün etkinliğini sağlamak ve davalının mal kaçırmaya yönelik olarak teminatsız ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini, 1.000,00 TL maddi tazminata olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tüm davalılardan , 20.000,00 TL manevi tazminatın aracın sürücüsü davalı ... ve Aracın maliki davlaı ...'den olay tarihi olan 25/06/2013 tarihinden işleyecek...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/237 Esas KARAR NO : 2020/1078
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 10/03/2015 KARAR TARİHİ : 22/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 25/06/2013 tarihinde sabah saatlerindeevinden hurda toplamak için çıktığını, davalı ...'in kullandığı ... plaka sayılı araç ile gidiş yönüne göre yolun sağına giderken üzerine doğru gelerek kapalı kasa koamyonetimn sol arka tekeri ile davacının sağ ayağının üzerinden geçerek ayak parmağının üçünün zarar görmesine ve topuğunun ezilmesine sebebiyet verdiğini, dava sonucunda verilecek hükmün etkinliğini sağlamak ve davalının mal kaçırmaya yönelik olarak teminatsız ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini, 1.000,00 TL maddi tazminata olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tüm davalılardan , 20.000,00 TL manevi tazminatın aracın sürücüsü davalı ... ve Aracın maliki davlaı ...'den olay tarihi olan 25/06/2013 tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta Şirketi vekili cevap dilekçesinde; Adli Tıp Kurumunda kusur incelemesi yapılmasını, müteveffanın geliri, maaş bordrosu, banka kayıtları yahut vergi levhası gibi resmi kayıtlarla ispatlanması gerektiğini, davacı yanın gelire ilişkin iddiaları hiçbir şekilde belgeye dayalı olmayan ispattan yoksun iddialar olup, gelirin ispatlanmaması karşısında asgari ücret üzerinden hesap yapılması gerektiğini, açılan davanın reddine, masraf ve vekalet ücretinin davacı trafa yüklenilmesine karar verilmesini, mahkeme masraf ve vekalet ücretinin davacı tarafa yüklenilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Avcılar Firuzköy Şehit Ilgaz Aykutlu Polis merkez Amirliği tarafından ...'un sosyal durum araştırması mahkememize gönderilmiştir. Dava konusu trafik kazasında tarafların kusur oranlarının tespiti için dosya Adli Tıp Kurumu'na gönderilmiş olup, Adli tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi tarafından düzenlenen 04/08/2016 havale tarihli raporda; davalı sürücü ...'in %100 oranında kusurlu olduğu, davacı sürücü ...'un kusursuz olduğu kanaatine varıldığı belirtilmiştir. ...'un geçirmiş olduğu trafik kazası nedeniyle maluliyet oranının tespit edilmesi için dosya Adli Tıp Kurumuna gönderilmiş olup, Adli Tıp Kurumu .... İhtisas dairesi tarafından düzenlenen 12/07/2017 tarihli, 14394 karar sayılı raporunda; iyileşme süresinin olay tarihinden itibaren 2 aya kadar uzayabileceğinin belirtildiği görülmüştür. Adli Tıp Kurumu ... Üst Kurulu tarafından düzenlenen 17/10/2019 tarihli 1881 karar sayılı raporunda; Metatarsofalengeal eklem çıkığı ve falanks kırıkları yaralanması nedeniyle İyileşme (iş göremezlik) süresinin olay tarihinden itibaren 2(iki) aya kadar uzayabileceği, kesin işgöremezlik süresinin kişinin tedavi ve takibini yapan hekimler (sağlık kuruluşu) tarafından düzenlenmiş istirahat veya çalışabilir raporu ile belirlenebil...