Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı şirketin tekstil işi yaptığını, davalı tarafça ödenmeyen fatura alacağı için borçlu aleyhine Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayısı ile icra takibi başlatıldığını, takibe dayanak fatunraların davalıya tebliğ edildiğini, davalı tarafın faturalara hiçbir şekilde itiraz etmediğini ancak icra takibine itiraz ettiğini, davalı tarafın icra müdürlüğüne sunduğu beyanda hiçbir somut neden olmadan sadece işi uzatmak adına borcu olmadığını beyan ettiğini, davalı tarafın asıl amacının borcu ödememek olduğunu, davacının davlaı ile defalarca dava konusu icra takibindeki alacağın tahsili için görüştüğünü, davalı tarafından hiçbir geri dönüş sağlanmadığını, borcun ifasından kaçındığını, dava konusu faturalar nedeniyle davalı aleyhine açılan icra...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1093 Esas KARAR NO : 2020/983
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 15/11/2018 KARAR TARİHİ : 01/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı şirketin tekstil işi yaptığını, davalı tarafça ödenmeyen fatura alacağı için borçlu aleyhine Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayısı ile icra takibi başlatıldığını, takibe dayanak fatunraların davalıya tebliğ edildiğini, davalı tarafın faturalara hiçbir şekilde itiraz etmediğini ancak icra takibine itiraz ettiğini, davalı tarafın icra müdürlüğüne sunduğu beyanda hiçbir somut neden olmadan sadece işi uzatmak adına borcu olmadığını beyan ettiğini, davalı tarafın asıl amacının borcu ödememek olduğunu, davacının davlaı ile defalarca dava konusu icra takibindeki alacağın tahsili için görüştüğünü, davalı tarafından hiçbir geri dönüş sağlanmadığını, borcun ifasından kaçındığını, dava konusu faturalar nedeniyle davalı aleyhine açılan icra takibine yapılan itirazın iptali ile davalı aleyhine %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. Tarafların iddia ve savunmaları, sundukları deliller dosya kapsamı belgeler ve davacı tarafa ait ticar defter ve kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına yönelik Çerkezköy Asliye Hukuk Mahkemesi'ne talimat yazılmış olup, talimat mahkemesince aldırılan bilirkişi raporunda; davacı tarafından dosyaya sunulan fatura senetlerine dayanak olan irsaliyeler üzerinde davalı şirket imza yetkilisi .... imzası görüldüğünü, dava konusu fatura muhteviyatı kumaşların davalı şirket yetkilsne teslim edildiğinin görüldüğünü, davalı tarafın defter sunmadığını, davacı vekili tarafından 2017 yılı defterlerinin sunulduğunu ve incelendiğini, davacının 2017 yılına ait ticari defterlerinin V.U.K. VE T.T.K.'na göre delil niteliği taşıdığını, davacı vekili tarafından Bakırköy ... . İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile 19.105,64 TL asıl alacak, asıl alacağa 933,68 TL işlemiş faiz ile birlikte toplam 20.039,32 TL tahsil talebinde bulunduğunu, yapılan ticari defter incelemesinde davalı tarafından 30/10/2017 tarihinde davacının ... Bankasında bulunan .... numaralı hesabına 5.000,00 TL havale ile ödeme gönderildiğinin tespit edildiğini, davacı vekili hesabı gelen 5.000,00 TL ödemeyi toplam alacaktan mahsup etmeden takip başlattığını, davacı tarafın takip talebinde asıl alacak miktarından 5.000,00 TL'lik ödeme düşüldüğünde 14.105,64 TL olması gerektiğinin tespit edildiğini, davacı tarafından düzenlenen faturalar üzerinde bir ödeme vadesi belirlenmediğinden dolayı ödeme vadesi peşin kabul edilerek fatura tarihi ile takip tarihi arası ticari faiz hesaplaması yapıldığını ve faiz tablosunun düzenlendiğini, davacı taraf ibraz ettiği ticari defterlerine göre davalı taraftan 14.105,64 TL alacaklı olduğunu, takibe esas olması gereken asıl a...