Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; taraflar arasında tekstil işine ilişkin akdi ilişki bulunduğunu, müvekkilinin davalıya sunduğu iş bedelinden kaynaklanan borcun ödenmemesi üzerine davalı aleyhine Bakırköy .....İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyası üzerinden takibe girişildiğini, davalının takibe ve borca itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamını, davalı tarafın % 20 oranından az olmamak üzere icra/inkar tazminatı ile mahkumiyetini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkili şirketin tekstil işiyle iştigal ettiğini, ............' nin ihalesini kazanan .... Tekstil ve Kumaşcılık San.ve Tic.Ltd.Şti' nin tshirt yapımı için 21/02/2018 tarihinde anlaştığını...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/971 Esas KARAR NO : 2019/1023
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 11/10/2018 KARAR TARİHİ : 18/10/2019 K. YAZIM TARİHİ : 07/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; taraflar arasında tekstil işine ilişkin akdi ilişki bulunduğunu, müvekkilinin davalıya sunduğu iş bedelinden kaynaklanan borcun ödenmemesi üzerine davalı aleyhine Bakırköy .....İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyası üzerinden takibe girişildiğini, davalının takibe ve borca itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamını, davalı tarafın % 20 oranından az olmamak üzere icra/inkar tazminatı ile mahkumiyetini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkili şirketin tekstil işiyle iştigal ettiğini, ............' nin ihalesini kazanan .... Tekstil ve Kumaşcılık San.ve Tic.Ltd.Şti' nin tshirt yapımı için 21/02/2018 tarihinde anlaştığını ve teslim tarihinin 30/04/2018 olarak belir- lendiğini, bu anlaşma gereğince de daha önceden de kumaşlarının boyanması işini yapan davacı firmaya 17.000 adet ............ yazlık tshirtün termin tarihinde teslimi konusunda şifahen anlaşıldığını, ancak belirtilen ürünlerin tesliminin davacı firma .... Teks. ve Boyama San. Tic. A.Ş. tarafından geciktirildiğini,.... Tekstil ve Kumaşcılık San.ve Tic.Ltd.Şti. anlaşma gereği zamanında teslim edilmeyen ürünler için müvekkili firmaya 04/05/2018 tarihinde ihtarname gönderdiğini, 03/05/2018 tarihinde ............' ye 1.760 adet tshirt teslim edildiğini, kalan ürünler .... Teks. ve Boyama San. Tic. A.Ş. tarafından müvekkile teslim edilmediği için ............'ye teslim edilemediğini, müvekkiline yapılan ihtarnamenin 04/05/2018 tarihinde mail aracılığıyla .... Teks. ve Boyama San. Tic. A.Ş. yetkilisi .......' a gönderildiğini ve kalan boyanmamış kumaşların parça parça olmak üzere en son par- ça kumaşların 09/05/2018 de davacıya boyanması için teslim edildiğini, en son teslim edilen ürünlerin ise davacı firmanın boya rengini tutturamaması nedeniyle yeniden boyanması için verildiğini, müvekkili firmanın 11/02/2018 tarihinde kalan ürünlerin 22/05/2018 tarihinde ürünlerin tamamının teslim edileceği konusunda .... firmasına taahütname verdiğini, ancak davacı .... bu ihtarname ve taahhütnameye rağmen kalan ürünleri 29/05/2018 tarihinde teslim etmediğini, ürünlerin anlaşmada belirtilen 30/04/2018 tarihli teslim tarihinden 29 gün sonra olmak üzere geç teslim edilmesinden dolayı .... firması fiyatta indirim talep ettiğini ve müvekkil hem kurumun hem de kendisinin daha fazlanın zarara uğramaması adına 25/05/2018 tarihinde müvekkile .... firması tarafından fiyat farkı faturası kesilerek teslim edilmesini kabul etmek zorunda kaldığını, bu durumun fatura tarihlerinden de belli olduğunu, davacı ile yapılan şifahi görüşmeler sonrasında bu durumun izah ...