Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/716 Esas KARAR NO : 2021/488 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Banka Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/10/2018 KARAR TARİHİ : 24/06/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Banka Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; Müvekkili banka ile dava dışı ... İnşaat Tic ve San. A.Ş ve kefili ... arasında Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye istinaden kullandırılan kredilerin ödenmemesi üzerine hesapların kat edilerek borçlu ve davalı kefile ihtarname keşide edildiğini, ihtarnameye rağmen ödeme yapılmaması nedeniyle davalı borçlu hakkında ... Müdürlüğü'nün...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/716 Esas KARAR NO : 2021/488
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Banka Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/10/2018 KARAR TARİHİ : 24/06/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Banka Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; Müvekkili banka ile dava dışı ... İnşaat Tic ve San. A.Ş ve kefili ... arasında Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye istinaden kullandırılan kredilerin ödenmemesi üzerine hesapların kat edilerek borçlu ve davalı kefile ihtarname keşide edildiğini, ihtarnameye rağmen ödeme yapılmaması nedeniyle davalı borçlu hakkında ... Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından genel haciz yoluyla takibe geçildiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Yargılama aşamasında davacı banka tarafından dava konusu nakit alacak ... Varlık Yönetim A.Ş.ye temlik olunmuştur. Davalı vekili cevap dilekçesinde; icra takibi başlatılırken takibe konu sözleşmenin bir örneğinin müvekkiline sunulmadığından ödeme emrinin iptali gerektiğini, müvekkili tarafından davacının talep etmiş olduğu bedelin tamamının ödendiğini, yapılan ödemelere karşılık herhangi bir belge düzenlenmediğini, davacının alacak hakkı bulunmadığını, yapılan ödemelerin icra talebinde gösterilen borç miktarından mahsup edilmediğini, faiz oranının fahiş olduğunu, asıl borçlu şirket tarafından konkordato talep edildiğini, geçici mühlet kararı gereği mühlet süresince takibe ilişkin tüm işlemlerin geçici olarak durdurulmasını bildirerek davanın reddini istemiştir. Dava, Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin olup, yasal sürede açılmıştır. Deliller toplanmış, bilirkişi raporu alınmıştır. Davaya dayanak ... Müdürlüğü'nün ... E sayılı icra takip dosya örneğinin incelenmesinde; banka tarafından davalı aleyhine 02/08/2018 tarihi itibariyle çek kredisi borcu ve taksitli ticari kredi borcu için asıl alacak faiz ve fer'ileri toplamı 1.652.850,51 TL alacağın tahsilinin talep edildiği, ayrıca sözleşmeden kaynaklanan 36.800,00 TL çek riskinin depo edilmesinin talep edildiği, ödeme emrinde öngörülen 7 günlük yasal süre içerisinde borca, faize ve tüm fer'ilerine itiraz edildiği görülmüştür. Davacı banka ile dava dışı ... İnşaat Tic. San. A.Ş. arasında davalı ...'in müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı 10/12/2012 tarihli 6.000.000,00 TL limitli Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi akdedildiği anlaşılmıştır. Ankara .... Noterliği'nin 20/07/2018 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarname ile dava dışı borçlu firma ve davalı...