Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/903 Esas KARAR NO : 2021/646 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/12/2018 KARAR TARİHİ : 07/10/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili banka ile davalılar arasında Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmeleri imzalandığını ve sözleşmelere istinaden krediler kullandırıldığını, davalılardan ...'nin maliki olduğu, müvekkili bankaya rehinli araçların adı geçen davalının asaleten ve kefaleten doğmuş ve doğacak borçlarının teminatını oluşturduğunu, bu kapsamda ... 2000... Ltd. Şti'nin diğer davalı ...'ne olan kefaleti nedeniyle işbu...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/903 Esas KARAR NO : 2021/646
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/12/2018 KARAR TARİHİ : 07/10/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili banka ile davalılar arasında Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmeleri imzalandığını ve sözleşmelere istinaden krediler kullandırıldığını, davalılardan ...'nin maliki olduğu, müvekkili bankaya rehinli araçların adı geçen davalının asaleten ve kefaleten doğmuş ve doğacak borçlarının teminatını oluşturduğunu, bu kapsamda ... 2000... Ltd. Şti'nin diğer davalı ...'ne olan kefaleti nedeniyle işbu rehinlerin .... Ltd.Şti'den olan alacaklarının da teminatını teşkil ettiğini, keşide edilen ihtarnamelere rağmen borcun ödenmemesi üzerine davalılar hakkında rehinin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibi başlatıldığını, davalıların haksız itirazı üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini belirterek davalıların ... Müdürlüğü'nün ... E. sayılı icra takip dosyasına vaki itirazlarının iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap dilekçesi sunmamıştır. Dava, taşınır rehinin paraya çevrilmesi yoluyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin olup yasal sürede açılmıştır. Deliller toplanmış bilirkişi raporu alınmıştır. Davaya dayanak ... Müdürlüğü'nün ... E. sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde; davacı banka tarafından davalı borçlular aleyhine taşınır rehinin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibi başlatıldığı, toplam 6.240.405,74 TL alacaklarından şimdilik 848.176,00 TL'nin tahsilinin talep edildiği, davalı borçlular tarafından yasal 15 günlük sürede itiraz edildiği görülmüştür. Davacı banka ile ... 2000... Ltd. Şti. arasında 18/11/2013 tarihli genel nakdi ve gayri nakdi kredi sözleşmesi, 10/12/2012 tarihinde Business Card Üyelik Sözleşmesi, 01/09/2014 tarihinde .... Ltd. Şti. ile genel nakdi ve gayri nakdi kredi sözleşmesi imzalandığı, itiraza konu takip talebinde rehin veren iki borçlu olarak görüldüğü, dosyaya kazandırılan ve banka şubesinde yerinde yapılan incelemede tespit edilen mevcut banka asıl alacağının tazmin krediler, mer'i teminat mektubu, kredi kartları, taksitli ticari kredi, borçlu cari hesap ve kredili mevduat hesabı olmak üzere .... Ltd. Şti.'nin toplam 2.864.166,11 TL, ... 2000... Ltd. Şti.'nin toplam 2.594.792,25 TL olduğu bildirilmiştir. Davacı banka ile davalılar arasında genel kredi ve gayri nakdi kredi sözleşmesi imzalandığı, davacı banka ile davalı ... 2000... Ltd. Şti. arasında düzenlenen taşıt rehni sözleşmesinin araç plaka ve rehin bedelini içermediği, dosyaya sunula...