Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/401 Esas KARAR NO : 2021/474 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/05/2018 KARAR TARİHİ : 22/06/2021 YAZIM TARİHİ : 01/07/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Banka ile dava dışı ... Holding Anonim Şirketi arasında imzalanan ve ...'nın müşterek müteselsil kefil olduğu 06.07.2012 tarihli Genel Kredi Sözleşmesine istinaden dava dışı firma lehine hesap açılıp taksitli ticari kredi kullandırıldığını, dava dışı şirketin ödemelerinin yapılmaması üzerine kendisine ve kefillerine ihtarname keşide edildiğini, ancak verilen süre içinde borcun ödenmemesi...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/401 Esas KARAR NO : 2021/474
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 23/05/2018 KARAR TARİHİ : 22/06/2021 YAZIM TARİHİ : 01/07/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Banka ile dava dışı ... Holding Anonim Şirketi arasında imzalanan ve ...'nın müşterek müteselsil kefil olduğu 06.07.2012 tarihli Genel Kredi Sözleşmesine istinaden dava dışı firma lehine hesap açılıp taksitli ticari kredi kullandırıldığını, dava dışı şirketin ödemelerinin yapılmaması üzerine kendisine ve kefillerine ihtarname keşide edildiğini, ancak verilen süre içinde borcun ödenmemesi üzerine icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun itirazı üzerine takibin durduğunu, teminat mektupları iade edilmediği gibi çek bedellerinin de ödenmediği, bu sebeple müvekkili bankanın davalıdan alacağının bulunduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından müvekkiline gönderilen 11.09.2017 tarih ...yevmiye nolu ihtarname ile 95.183 TL gayri nakdi alacağından kefil sıfatıyla sorumlu olduğunun müvekkiline bildirildiğini, ardından ... Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında müvekkil aleyhine icra takibi başlatıldığını ve yapılan itiraz üzerine takibin durduğunu, icra takip dosyasında gayrinakdi alacak bedelinin nakdi teminat olarak depo edilmek suretiyle tahsili talep edilmiş olmasına karşın, davaya konu teminat mektuplarının müvekkili tarafından kullanılmadığını, bu mektupların EPDK'ya geçici teminat mektubu olarak verildiğini, ancak daha sonra aynı işle ilgili olarak kesin teminat mektubu verildiğinden EPDK'dan geri alındığını, davaya konu mektupların bu yönüyle hükümsüz ve değersiz olup bu mektuplara bağlı hukuki ilişkinin son bulduğunu, esasen Banka tarafından EPDK'ya yazılan yazıya verilen cevaptan da davaya konu mektupların iade edilerek yerine kesin teminat mektubu verildiğinin öğrenildiğini, bu durumda EPDK'ya müzekkere yazılarak davaya konu mektupların iade edilip edilmediği ve halen geçerli olup olmadığının sorulması yönünde taleplerinin bulunduğunu, davaya konu teminat mektupları hükümsüz olduğundan bedellerinin depo talebine konu edilemeyeceğini, bu nedenle müvekkilinin sorumluluğunun bulunmadığını, müvekkilinin asıl borçlu şirketin yöneticisi veya ortağı olmadığı için borçlu şirkete verilen teminat mektubundan sorumlu tutulamayacağını belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER ; -... Dairesine ait ... Esas sayılı dosya -Kredi Sözleşme örnekleri -Banka kayıtları -Bilirkişi Raporu: Bankacı bilirkişi Sn. .... ön ve ek raporunda özetle; Davaya konu 80.000 TL tutarındaki teminat mektubun...