Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/402 Esas KARAR NO : 2021/304 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/07/2019 KARAR TARİHİ : 01/04/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25.04.2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın Yıldız Şubesi müşterilerinden ... Yatırım Ürünleri Gıda Bilişim Tekn. San. İç ve Dış Tic. A.Ş'ye 30/05/2018 tarihli 20.000.000,00 TL bedelli ve 24/08/2017 tarihli 7.000.000,00 TL bedelli Genel Kredi Sözleşmeleri gereğince krediler kullandırıldığını, diğer davalının söz konusu sözleşmelere müteselsil kefil sıfatıyla imza attığı için bankaya karşı sorumluluğunun bulunduğunu,...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/402 Esas KARAR NO : 2021/304
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/07/2019 KARAR TARİHİ : 01/04/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25.04.2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın Yıldız Şubesi müşterilerinden ... Yatırım Ürünleri Gıda Bilişim Tekn. San. İç ve Dış Tic. A.Ş'ye 30/05/2018 tarihli 20.000.000,00 TL bedelli ve 24/08/2017 tarihli 7.000.000,00 TL bedelli Genel Kredi Sözleşmeleri gereğince krediler kullandırıldığını, diğer davalının söz konusu sözleşmelere müteselsil kefil sıfatıyla imza attığı için bankaya karşı sorumluluğunun bulunduğunu, sözleşmelerden doğan borcun ödenmemesi üzerine müvekkili banka tarafından akit firma ve karşı taraf kefillere Ankara ... Noterliği'nin 18/06/2019 tarih ...yevmiye nolu ihtarnamesi keşide edilerek hesapların kat edildiğinin ve kredi borçlarının ödenmesi, aksi halde yasal takibe geçileceğinin bildirildiğini, ihtarnamenin tebellüğ edilmesine rağmen borcun ödenmemesi üzerine alacağın tahsilini teminen 09/07/2019 tarihinde ... Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine başlandığını, ancak karşı taraf borçlular vekili tarafından icra dosyasına sunulan 09/07/2019 tarihli dilekçe ile takibe ve takip talebinde belirtilen borçların tamamına itiraz edildiğini, alacakların tamamının sözleşme hükümlerine, sözleşme ile belirlenmiş faiz oranlarına uygun olduğunu, dava şartı olarak arabuluculuk müessesesine başvurulmuş olmasına karşın bir sonuç alınamadığını belirterek davalıların icra takibine vaki itirazlarının iptali ile takibin devamına, davalılar aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiştir. DELİLLER -Davacı Banka ile davalı ..... Tarım Ürünleri Gıda Bilişim Teknolojileri San. İç Ve Dış Tic. A.ş. Arasında, 24.08.2017 tarihinde 7.000.000 TL limitli, 30.05.2018 tarihinde 20.000.000 TL limitli, iki adet Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığı, sözleşmelerde kefil sıfatıyla davalı ...nun müteselsil kefaletinin bulunduğu anlaşılmaktadır. -Kat İhtarı: Ankara ... Noterliğinin 18.06.2019 tarih .yevmiye nolu ihtarnamesi ile toplam 2.618.758,58 TL alacağın ödenmesi; 172.550 TL gayrinakdi alacağın depo edilmesi için gönderilen ihtarname ile davalılara 1 gün süre tanındığı, ihtarnamenin davalılara 21.06.2019 tarihinde tebliğ edildiği, tebliği takip eden 22.06.2019 ve 23.06.2019 tarihlerinin hafta sonuna denk gelmesi nedeniyle ödeme için verilen (1) günlük sürenin 24.06.2019 günü başlayıp aynı gün sona erdiği ve davalıların 25.06.2019 itibariyle temerrüde düştüğü belirlenmiştir. -Ankara ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası...