Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/931 Esas KARAR NO : 2021/27 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/12/2018 KARAR TARİHİ : 14/01/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı ... Nakliyat Ltd. Şti. ile müvekkili banka arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmelerine istinaden davalı firma lehine çek taahhüt kredisi, şirket kredi kartı, tazmin edilen teminat mektubu, ticari kredili mevduat hesabı ve taksitli ticari kredi açılıp kullandırıldığını, diğer davalı ...'ın ise dava konusu sözleşmeyi müşterek ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, kredi ödemelerinin aksaması...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/931 Esas KARAR NO : 2021/27
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/12/2018 KARAR TARİHİ : 14/01/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı ... Nakliyat Ltd. Şti. ile müvekkili banka arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmelerine istinaden davalı firma lehine çek taahhüt kredisi, şirket kredi kartı, tazmin edilen teminat mektubu, ticari kredili mevduat hesabı ve taksitli ticari kredi açılıp kullandırıldığını, diğer davalı ...'ın ise dava konusu sözleşmeyi müşterek ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, kredi ödemelerinin aksaması üzerine asıl borçlu ve müteselsil kefile ihtarname keşide edildiğini, ancak ihtara rağmen ödeme yapılmaması üzerine davalılar hakkında icra takibi başlatıldığını, başlatılan icra takibine ilişkin olarak davalıların takibe itirazları üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalıların itirazının haksız ve dayanaksız olduğunu, davalıların yetki itirazının kabul edilemeyeceğini, KGF teminatlı 499/TT/679 referans nolu krediye KGF tarafından 16.11.2018 tarihinde 270.742,85 TL ödeme yapıldığını, müvekkili banka ile KGF arasında akdedilen kefalet protokolün 4. maddesi uyarınca Kurum'un kefaletiyle kullandırılan kredilerin temerrüdü halinde Kurum'un alacağı dahil kanuni takip işlemlerinin Kredi Veren tarafından yürütüleceği hükme bağlandığı için, müvekkili Bankanın KGF'ye karşı sorumluluğunun devam ettiğini ve KGF tarafından yapılan ödemenin müvekkili Banka tarafından Kurum adına tahsil edilmek üzere takip edildiğini, bu kapsamda KGF kapsamında yapılan ödemelerin borçlu tarafça yapılan tahsilat kapsamında değerlendirilmemesinin talep edildiğini belirterek, davalıların ... Müdürlüğü'nün ... E. sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın hem yetki açısından reddi, hem de esastan iptali ile takibin devamına %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılarca, cevap dilekçesi sunulmamış ve duruşmalara iştirak edilmemiştir. DELİLLER -... Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası: 24.07.2018 tarihinde başlatılan takip ile; 473.101,82 TL asıl alacak, 10.994,09TL kat öncesi işlemiş faiz, 309,50 kat öncesi işlemiş BSMV, 309,50TL BSMV, 6.189,96TL işlemiş faiz ve 14.400TL gayri nakit olmak üzere takip tarihi itibariyle toplam 506.431,71TL tahsili istendiği, 17.08.2018 tarihli itiraz dilekçesi nedeni ile 18.08.2018 tarihinde takibin durmasına karar verilmiş olduğu belirlenmiştir. -Sözleşme: Dava dışı asıl borçlu ... NAKLİYAT San. Tic. Ltd. Şti ile davacı banka arasında imzalanan 21/08/2017 tarihli G.K.S'ne davalı ...'ın 21/08/2017 tarihinde müteselsil kefil sıfatıyla imza attığı, davalı ... i...