Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/234 Esas KARAR NO : 2021/98 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/05/2019 KARAR TARİHİ : 08/02/2021 YAZIM TARİHİ : 12/02/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile dava dışı ... Petrol Ürünleri Turizm Gıda San. Ve Tic AŞ. arasında akdedilen Business Card Üyelik Sözleşmesine davalı ...-... Petrol Nakliyat Ürün. İnş. Gıda San Ve Tic. Ltd. Şti.nin müteselsil kefaletinin alındığını, anılan kredi sözleşmesine istinaden kredi müşterisi firmaya kredi kullandırıldığını, ancak kullandırılan kredilerin geri ödenmemesi üzerine hesapların kat edildiğini,...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/234 Esas KARAR NO : 2021/98
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/05/2019 KARAR TARİHİ : 08/02/2021 YAZIM TARİHİ : 12/02/2021
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile dava dışı ... Petrol Ürünleri Turizm Gıda San. Ve Tic AŞ. arasında akdedilen Business Card Üyelik Sözleşmesine davalı ...-... Petrol Nakliyat Ürün. İnş. Gıda San Ve Tic. Ltd. Şti.nin müteselsil kefaletinin alındığını, anılan kredi sözleşmesine istinaden kredi müşterisi firmaya kredi kullandırıldığını, ancak kullandırılan kredilerin geri ödenmemesi üzerine hesapların kat edildiğini, ödeme ihtarlarına rağmen de borcun ödenmemesi üzerine, davalı borçlu hakkında ... Müdürlüğünün ... sayılı dosyasından genel haciz yoluyla takibe geçildiğini, ancak davalı borçlunun anılan dosyadan ödeme emrinin tebliğini müteakip kötüniyetli olarak takipte sorumlu olduğu şirket ticari kredi kartı riskinden kaynaklı alacağa ve tüm ferilerine itiraz ettiğini, haksız itiraz üzerine takibin durduğunu ileri sürerek icra dosyasına vaki itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın % 20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı, davaya cevap vermemiştir. Dava, Business Card üyelik sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davaya konu ... Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası celp edilmiş, incelenmesinde; davacı tarafından davalı ve dava dışı şirket ile diğer kefiller aleyhine; ticari kredi kartı borcu için 29.935,55 TL asıl alacak, 274,54 TL İşlemiş Faiz ( % 33,00 temerrüt faizi), 13,72 TL BSMV olmak üzere toplam 30.233,68 TL alacağın tahsili için ilamsız takip yapıldığı, davalının süresinde itirazı ile takibin durduğu ve eldeki davanın süresinde açıldığı anlaşılmıştır. Dosyada bulunan ve dava konusu icra takibinde talep edilen alacağın dayanağı olan 23/11/2010 tarihli Business Card Üyelik Sözleşmesi ve diğer belgelerden, davalının Business Card Üyelik 33.000,00 TL limitle müşterek ve müteselsilen kefil sıfatıyla imzaladığı, davacı Banka tarafın davalı şirkete takip tarihinden önce ihtarname gönderilmediği anlaşılmıştır. Tüm deliller toplandıktan sonra dosya bankacı bilirkişiye tevdi olunmuş bilirkişi raporunda özetle; yasal düzenlemeler dikkate alındığında, ticari kredi kartı hesapları için uygulanacak azami akdi ve gecikme faizi oranlarının Merkez Bankası tarafından her dönemsel olarak belirlenip kamuoyuna ilan edilen oranlara göre tespiti gerektiği, davaya konu olayda, hesap kat tarihi 04.12.2018 olup bu tarih itibariyle ...