Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/586 Esas KARAR NO : 2021/99 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/10/2019 KARAR TARİHİ : 08/02/2021 YAZIM TARİHİ : 12/02/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile dava dışı ... Gıda Tarım Ür. San. Ltd. Şti. arasında imzalanan sözleşmeler ile ticari krediler kullandırıldığını, davalı ... (...) ...'un ise bu sözleşmelerin KL risklerini içeren icra takip tarihi itibari ile toplam 7.425,60 TL'sinden müştereken ve müteselsilen kefil sıfatı ile sorumlu olduğunu, asıl borçlunun kredi borçlarını ödememesi üzerine borçlulara Beşiktaş ......
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/586 Esas KARAR NO : 2021/99
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/10/2019 KARAR TARİHİ : 08/02/2021 YAZIM TARİHİ : 12/02/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile dava dışı ... Gıda Tarım Ür. San. Ltd. Şti. arasında imzalanan sözleşmeler ile ticari krediler kullandırıldığını, davalı ... (...) ...'un ise bu sözleşmelerin KL risklerini içeren icra takip tarihi itibari ile toplam 7.425,60 TL'sinden müştereken ve müteselsilen kefil sıfatı ile sorumlu olduğunu, asıl borçlunun kredi borçlarını ödememesi üzerine borçlulara Beşiktaş ... Noterliğinin 28.03.2019 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiğini, ancak borçlunun ihtarnamede yazılı borcu ödemediği gibi ihtarnameye de bir itirazda bulunmadığını, bunun üzerine davalı borçlu hakkında ... Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile başlatılan ilamsız icra takibinin davalının haksız ve kötüniyetli itirazı ile durduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına ve davalının borcuna sözleşme maddeleri uyarınca faiz işletilmesine, davalı borçlunun itiraz ettiği miktarın % 20'sinden aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına ve yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı, davaya cevap vermemiştir. DELİLLER; -... Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyası: 05.04.2019 tarihinde başlatılan takip ile; davalı borçludan 10 adet kredi için asıl alacak, işlemiş temerrüt faizi ve vergiler olmak üzere toplam 7.425,60 TL'nin tahsilinin istendiği, 19.04.2019 tarihinde itiraz nedeni ile takibin durdurulmasına karar verilmiş olduğu belirlenmiştir. -Sözleşme: Davacı Banka ile dava dışı ... Gıda Tarım Ür. San. Ltd. Şti. arasında imzalanan 18.12.2012 tarihli G.K.S'de dava dışı diğer kefil ile birlikte davalının 150.000,00 TL limitle müteselsil kefil olarak imzasının bulunduğu anlaşılmıştır. -Kat ihtarı: Davacı banka tarafından 28.03.2019 tarihinde keşide edilen ihtarnamenin davalı kefile 04.04.2019 tarihinde tebliğ edildiği, ihtarnamede verilen 1 günlük süre sonunda davalı kefilin 06.04.2019 tarihi itibariyle temerrüde düştüğü anlaşılmıştır. -Bankacı bilirkişi ....25/11/2020 tarihli raporunda özetle; davacı banka ile dava dışı şirket arasında imzalanan 18.12.2012 tarihli ve 150.000,00 TL limitli genel kredi sözleşmesinde davalının 150.000 TL limitle müteselsil kefaletinin bulunduğunu, kefalet akdi, kefalet tarihi, kefalet limiti ve kefaletin müteselsil olduğu hususlarının kefilin el yazısı ile yazılmak suretiyle Borçlar Kanunu hükümlerine uygun olarak tesis edildiğini, aynı zamanda kefalete ilişkin olarak eşinin muvafakatinin alındığını, davalının 06.0...