Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/809 Esas KARAR NO : 2021/144 DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/12/2016 KARAR TARİHİ :17/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 2012 yılında Kocaeli, Gebze İlçesi ... nolu parseller ve o civarda alınacağı belirtilen yerlerin krokileri verilerek davalı şirket mülkiyetinde olan ve gelecekte satın almayı düşündüğü parsellerinde bu tasarıma katıldığını, 122.543'm2 alan içerisinde mağazalar, süpermarket, sinema, foodcourt, restoran, kafe, eğlence merkezi vs....
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/809 Esas KARAR NO : 2021/144
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/12/2016 KARAR TARİHİ :17/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 2012 yılında Kocaeli, Gebze İlçesi ... nolu parseller ve o civarda alınacağı belirtilen yerlerin krokileri verilerek davalı şirket mülkiyetinde olan ve gelecekte satın almayı düşündüğü parsellerinde bu tasarıma katıldığını, 122.543'm2 alan içerisinde mağazalar, süpermarket, sinema, foodcourt, restoran, kafe, eğlence merkezi vs. bulunduran Alışveriş Kompleksi mimari avan proje çizimi işi görüşmeler ve mail yazışmaları ile talep edildiğini, müvekkili ile davalı arasında bu şekilde proje işi bağlantısı kurulduğunu, bu proje için müvekkili şirket tarafından hazırlık etüt projeleri ve çeşitli ön proje çalışmaları yapıldığını, bu çalışmaların aşamalarında davalıya bilgi verilip, görüşleri alınarak müvekkili tarafından çeşitli mimari etütler yapıldığı ve projeleri 1/500, 1/200 ölçekli ön projeler hazırlandığı ve işveren ve mal sahipleri ile defalarca müzakere edilerek revizyonları yapılarak El Ya Mall Avm ve Ticaret Merkezi alışveriş kompleksi mimari avan projesi ve üç boyutlu projeleri hazırlandığını, mailler ile işveren projelerin teslimleri sağlandığını, ancak müvekkiline proje hizmetlerini işini yaptıran davalı işveren tarafından bu hizmetler karşılığı hiçbir bedel ödenmediğini, Mimarlar Odası 2016 yılı asgari ücret tarifesine göre müvekkilinin hizmeti karşılığı 323.514,00TL olarak hesaplattırıldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkilinin davalının isteği üzerine 2012 yılında hazırladığı AVM ve Ticaret Merkezi mimarı avanprojesi çizimi işi karşılığı şimdilik 5.000,00 TL'nin işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı yanın AVM kompleksi gibi detaylı bir projeyi yazılı bir sözleşme olmadan çizdiği beyanı ticari hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, ayrıca davacının yazılı sözleşme olmadan sözde ücrete tabi olarak yaptığı iş için hiçbir fatura, ihtarname vs. ticari kayıt ibraz etmemesinin de düşündürücü olduğunu, müvekkilinin tasfiye memuru olduğu şirketin ortaklarının şahıslarına ait Ankara Çankaya, ...parselde bir arazinin mevcut olduğunu, davacı ile burada çalışma yapmak üzere kendisi ile görüşüldüğünü ve anlaşma sağlandığını, geçen zamanda davacının, kendisine yeni iş kazandırmak amacıyla hiçbir ücret tabi olmaksızın dava konusu yer için bilabedel ...