Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2015/254 · K. 2021/569
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/254 K. 2021/569

E. 2015/254K. 2021/5698 Temmuz 2021
tazminattrafik kazasıbilirkişi raporubilirkişi incelemesizamanaşımı deficismani zararmaddi tazminattazminat davasıistinaf yolukeşif ve bilirkişi incelemesimaddi zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/02/2015 KARAR TARİHİ : 08/07/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 24/02/2015 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; 21/06/2014 tarihinde davalı ... şirketine ZMSS ile sigortalı olan ... plakalı araç ile müvekkili davacıya ait ... plakalı motosikletin çarpışması neticesinde yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası sebebiyle davacının iş gücü kaybı sebebiyle oluşan maddi tazminatın davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın davalı ... şirketine ZMSS ile sigortalı olduğunu, sigorta şirketinin sigortalının kusuru ve poliçe limiti ile sorumluluğunun sınırlı...

Karar Metni

T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2015/254 KARAR NO : 2021/569

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/02/2015 KARAR TARİHİ : 08/07/2021

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 24/02/2015 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; 21/06/2014 tarihinde davalı ... şirketine ZMSS ile sigortalı olan ... plakalı araç ile müvekkili davacıya ait ... plakalı motosikletin çarpışması neticesinde yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası sebebiyle davacının iş gücü kaybı sebebiyle oluşan maddi tazminatın davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın davalı ... şirketine ZMSS ile sigortalı olduğunu, sigorta şirketinin sigortalının kusuru ve poliçe limiti ile sorumluluğunun sınırlı olduğunu, kalıcı iş gücü kaybı için adli tıp kurumu ihtisas kurumundan rapor alınması gerektiğini, maddi zarar hesabı için aktüerya bilirkişi incelemesi yapılması gerektiğini, yapılmış ödemeler var ise mahsubu gerektiğini, müterafik kusurun olup olmadığının araştırılması gerektiğini, var ise tazminattan mahsubu gerektiğini, dava tarihinden itibaren yasal faiz uygulanması gerektiğini belirterek araştırmaların yapılarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Davacı vekili dava dilekçesinde; İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma nolu ceza dosyası, kaza tespit tutanağı, ehliyet ruhsat fotokopisi, ... Sigorta A.Ş nin ZMM poliçe sureti, alkol raporu, adli olgu bildirim formu, Dokuz Eylül Üni Hastanesi Ortopedi Servisi çıkış özeti, Dokuz Eylül Üni Hastanesinden davacının tedavi evrakları, adli rapor, maaş bordrosu, keşif ve bilirkişi incelemesi ve sair hususları delil olarak bildirmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; trafik sigorta poliçesi, genel şartları, kusur oranı tespiti için alınacak adli tıp kurumu trafik ihtisas dairesi raporu, aktüer bilirkişi incelemesi, ceza dosyası, trafik kazası tespit tutanağı, malüliyet durumunun tespiti için bilirkişi incelemesi, hasar dosyası, ödeme dekontu ve sair hususları delil olarak bildirmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Mahkememizce İzmir Adli Tıp Şube Müdürlüğünden aldırılan 20/01/2016 tarihli adli tıp raporunda sonuç olarak; davacıda malüliyetini gerektirir derecede anatomik veya fonksiyonel kayıp tarif ve tespit edilmediği, yaralanmasının 9 ayda tıbbi şifa bulacağı bildirilmiştir. Davacı vekili 11/02/2016 tarihli dilekçesi ile adli tıp raporuna itirazlarını bildirmiş olup rapora itirazları doğrultusunda yeniden tam teşekküllü bir başka hastanede davacının bacağının enine ve boyuna ölçümlerinin ve diğer ölçümlerinin yapıldıktan sonra malüliyet oranı ile ilgili olarak İstanbul Adli Tıp Kurumundan rapor alınmasını talep etmiştir. Davalı taraf adli tıp raporuna beyan vermemiştir. Dosya kapsamı itibariyle alınan ra...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1323 · K. 2021/270

30 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/458 · K. 2022/382

7 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/959 · K. 2021/1139

21 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/533 · K. 2021/437

1 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1295 · K. 2021/622

16 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/325 · K. 2021/669

30 Eylül 2021