DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/04/2015 KARAR TARİHİ : 01/06/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 30.04.2015 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; 20/10/2014 tarihinde ...a ait ... plakalı aracın davacıya çarpması sonucu davacının yaralanması sebebi ile maddi ve manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; meydana gelen kazada davacının kusurlu olduğunu, tazminat isteminin reddi gerektiğini, istenen tazminat miktarının fahiş olduğunu, manevi ödenmesini gerektirecek sıkıntının bulunmadığını, manevi tazminat isteminin fahiş olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/533 KARAR NO : 2021/437
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/04/2015 KARAR TARİHİ : 01/06/2021
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 30.04.2015 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; 20/10/2014 tarihinde ...a ait ... plakalı aracın davacıya çarpması sonucu davacının yaralanması sebebi ile maddi ve manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; meydana gelen kazada davacının kusurlu olduğunu, tazminat isteminin reddi gerektiğini, istenen tazminat miktarının fahiş olduğunu, manevi ödenmesini gerektirecek sıkıntının bulunmadığını, manevi tazminat isteminin fahiş olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta AŞ vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın müvekkili sigorta şirketine ZMMS ile sigortalı olduğunu, sorumluluklarının poliçe limiti, sigortalı araç sürücüsünün kusuru ve gerçek zararı ile sınırlı olduğunu, sigortalı araç sürücüsünün kusurunun tespitinin gerektiğini, bu hususta Adli Tıp Kurumundan rapor alınmasını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, davacının aniden araç önüne çıktığını, müvekkilinin gerekli manevrayı yaparak aracı durdurduğunu ancak çarpmayı önleyemediğini, müvekkilinin kusursuz olduğunu, davacının maddi zararının ispatının gerektiğini, talep edilen manevi tazminatın fahiş olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Davacı vekili dava dilekçesinde; hastane raporları, İzmir C.Başsavcılığının ... soruşturma sayılı dosyası, kaza tespit tutanağı, tanık, keşif, bilirkişi incelemesi, sosyal ve mali durum araştırması ve sair hususları delil olarak bildirmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; trafik kaza tespit tutanağı, İzmir C.Başsavcılığının ... soruşturma sayılı dosyası, tanık, bilirkişi incelemesi ve sair hususları delil olarak bildirmiştir. Davalı ... vekili 28.05.2021 tarihli delil dilekçesinde; tarafların sosyal ve ekonomik durumları, SGK'dan davacıya ödeme yapılıp yapılmadığının sorulması, keşif, bilirkişi incelemesi ve sair hususları delil olarak bildirmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Mahkememizce aldırılan Ege Üni. Tıp Fak. Hastanesi Adli Tıp Dalı Başkanlığının 16.05.2019 tarihli raporunda sonuç olarak; şahsın meslekte kazanma gücündeki azalma oranının olay tarihindeki yaşına göre ve bugünkü yaşına göre % 100 (yüzde yüz) olduğu, meslekte kazanma gücünde azalma oranı % 100 olarak hesaplandığından şahsın olaya bağlı diğer arızaları ilgili yönetmelik uyarınca hesaplamaya dahil edilmediği bildirilmiştir. Delillerin toplanmasından sonra mahkememizin 01.10.2019 tarihli oturumunda bilirkişi ince...