Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2015/959 · K. 2021/1139
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/959 K. 2021/1139

E. 2015/959K. 2021/113921 Aralık 2021
tazminatbilirkişi raporumaddi tazminattazminat davasıtrafik kazasıcismani zararhukuk devletiiddet müddetiön incelemeistinaf yoluboşanma
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/10/2015 KARAR TARİHİ : 21/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA :Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; İzmir Ödemiş ... mevkiinde 29/09/2015 tarihinde sürücüsü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motosiklet ile sürcüsü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motosikletin çarpışması sonucu çift taraflı yaralamalı ve ölümlü meydana gelen kazada ... 'nın vefat ettiğini, araçlardan ... plaka sayılı motosikletin ZMMS poliçesi davalı ... Sigorta şirketince ... numaralı poliçe ile sağlandığını, diğer araç olan ... plaka sayılı motosikletin ise kaza tarihini kapsayan bir ZMMS poliçesinin bulunmadığını, müvekkillerinin ... vefat eden ...'nın babası, ......

Karar Metni

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2015/959 KARAR NO : 2021/1139

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/10/2015 KARAR TARİHİ : 21/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA :Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; İzmir Ödemiş ... mevkiinde 29/09/2015 tarihinde sürücüsü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motosiklet ile sürcüsü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motosikletin çarpışması sonucu çift taraflı yaralamalı ve ölümlü meydana gelen kazada ... 'nın vefat ettiğini, araçlardan ... plaka sayılı motosikletin ZMMS poliçesi davalı ... Sigorta şirketince ... numaralı poliçe ile sağlandığını, diğer araç olan ... plaka sayılı motosikletin ise kaza tarihini kapsayan bir ZMMS poliçesinin bulunmadığını, müvekkillerinin ... vefat eden ...'nın babası, ... 'ın annesi, ... 'nın kız kardeşi ve ... 'in ise nikah olmaksızın ve fakat dini nikah ile birlikte yaşadığı eşi olduğunu, açıklanan nedenlerle şimdilik fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 1.000 TL ..., 1.000-TL ... 1.000-TL ... ve ... içinde 1.000 TL olmak üzere toplam 4.000- TL destekten yoksun kalma tazminatının davalılardan kusurları oranında tahsili ile müvekkillere ödenmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı ... vekilinin mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; Kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın ZMMS trafik sigorlası olmadığından, davanın (...na karsı acıldığı belirtilmiş ise de davacı vekili iş bu davayı kazaya karışan araçlardan hangisinin ZMMS'si bulunmadığı sebebiyle ...na karşı açıldığını belirtmesi gerektiğini, ... plakalı aracın kaza tarihini kapsar şekilde geçerli ZMMS trafik poliçesi bulunmadığını, rizikonun meydana geldiği tarihte kazalarda zarar gören kişilerin sigorta güvencesinden yoksun kalmaları nedeniyle uğrayacakları bedeni zararların karşılanmasından ibaret olduğunun kazaya sebebiyet aracın kaza tarihini kapsar şekilde gaçarli trafik sigorta poliçesinin olup olmadığının tespiti gerektiğinin, davacıların 3.kişi sıfatına haiz olmaları mümkün olmadığından,...ndan tazminat talep edemeyeceklerinin,davaya konu kazanın oluşumundaki kusur oranlarının tespiti Adli Tıp Kurumu vasıtasıyla yapılmasını talep ettiklerinin,destekten yoksun kalma tazminatının uzman bilirkişilerce hesaplanması gerektiğinin,SGK. kurum tarafından ödenmiş veya ödenen tazminat miktarı var ise mahsup edilmesi gerektiğinin, ...nın sorumluluğu poliçedeki teminat limiti ve kusur oranı ile sınırlı olduğunun,kaza tarihinden itibaren faiz talebinin haksız olup ancak dava tarihinden itibaren yasal faiz talep edilebileceğinin,bu nedenlerle haksız ve mesnetsiz açılan davanın reddine karar verilmesi talep etmiştir. Davalı ... Sigorta vekilinin mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; Kazada vefat eden şahıs sigortalı aracın sürücüsü olup,bu nedenle müvekkil şirketin ZMMS tr...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 135

D. Birleşme

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 21

B. Konut dokunulmazlığı

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 132

2. Kadın için bekleme süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1199 · K. 2021/518

17 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1323 · K. 2021/270

30 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1298 · K. 2021/624

14 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1125 · K. 2021/935

14 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/485 · K. 2021/962

4 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1071 · K. 2021/717

21 Eylül 2021