Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/1125 · K. 2021/935
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1125 K. 2021/935

E. 2016/1125K. 2021/93514 Aralık 2021
tazminatmaddi tazminatmanevi tazminattrafik kazasıtazminat davasıbilirkişi raporubilirkişi incelemesimaddi zararhaksız fiilbedensel zararmaddi ve manevi tazminatcismani zararsağlık kurulu raporuzarar tazminikazanç kaybıistinaf yolutrafik kaydıgörevli mahkemeyasal sürezamanaşımı defikusur tespiti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/07/2016 KARAR TARİHİ : 14/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkilinin 04/02/2015 günü 23:30 seferini yapan .... Ltd. Şti'ne ait ... plakalı yolcu otobüsü ile İzmir'den Tunceli'ye gitmek üzere yola çıktığını, otobüsün Ankara istikametinden Malatya istikametine seyri sırasında ... İşletmeleri karşısında araç sürücüsü ...'ın ağır kusurlu hareketi ile 05/02/2015 tarihinde maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada müvekkilinin çene altı ve dudağının patladığını, köprücük kemiğinin kırıldığını ve hayati tehlike yaratacak şekilde yaralandığını, kaza sonrası düzenlenen 05/02/2015...

Karar Metni

T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/1125 KARAR NO : 2021/935

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/07/2016 KARAR TARİHİ : 14/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkilinin 04/02/2015 günü 23:30 seferini yapan .... Ltd. Şti'ne ait ... plakalı yolcu otobüsü ile İzmir'den Tunceli'ye gitmek üzere yola çıktığını, otobüsün Ankara istikametinden Malatya istikametine seyri sırasında ... İşletmeleri karşısında araç sürücüsü ...'ın ağır kusurlu hareketi ile 05/02/2015 tarihinde maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada müvekkilinin çene altı ve dudağının patladığını, köprücük kemiğinin kırıldığını ve hayati tehlike yaratacak şekilde yaralandığını, kaza sonrası düzenlenen 05/02/2015 tarihli kaza yeri tespit tutanağı ve Malatya Akçadağ Ağır Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasından alınan raporlara göre sürücü ...'ın kazanın meydana gelmesinde asli kusurlu bulunduğunu, kazaya neden olan ... plakalı aracın 11/04/2014-11/04/2015 dönemi için davalı ... (...) Sigorta A.Ş.'nin ... nolu acentesi tarafından ... poliçe no ile zorunlu ferdi kaza koltuk sigortası ile, ... Sigorta A.Ş.'nin ... nolu acentesi tarafından ... poliçe no ile zorunlu karayolları taşımacılık mesuliyet sigortası ile, 10/04/2014/10/04/2015 dönemi için davalı ...L.'nin yetkili acentesi tarafından ... poliçe no ile karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalandığını, kaza sonrası müvekkilinin önce hastanede akabinde evde yatmak suretiyle tedavi gördüğünü ve halen görmeye devam ettiğini, şu ana kadar gördüğü tüm tedavilere rağmen tamamen iyileşemediğini, kaza sonrası ilk tedavinin Malatya Devlet Hastanesinde yapıldığını, müvekkilinin bu hastanede 1 gün kaldığını, hastanede kaldığı süre içinde müvekkilinin çene altına ve dudağına dikiş atıldığını, müvekkiline köprücük kemiği için ameliyat olması gerektiği bildirilince Malatya'da yaşamadığı için ameliyat sonrası refakatçi kalacak kişi olmaması nedeniyle müvekkilinin köprücük kemiği ameliyatı olmak üzere İzmir'e geldiğini ve ameliyatı Özel ... Hastanesinde olduğunu, müvekkilinin köprücük kemiğine platin takıldığını, kazaya bağlı olarak sağ kulağında duyma kaybı oluştuğunu, halen şiddetli baş ağrıları olduğunu, platin nedeniyle sağ kolunda güç kaybı meydana geldiğini, ameliyat sonrası 2 ay boyunca sağ elini hiç kullanamadığını, müvekkilinin kazadan sonra ilk önce Buca Seyfi Demirsoy Devlet Hastanesinde ilerleyen günlerde de Tunceli Devlet Hastanesi ve zaman zaman Ovacık Sağlık ocağında psikolojik tedavi gördüğünü belirterek kazaya sebep olan davalı .... Ltd. Şti adına kayıtlı ... plakalı yolcu otobüsüne ait aracın trafik kaydı üzerine tedbir konulmasına, kazaya sebep olan araç sürücüsü ... ve aracın maliki .... Ltd. Şti adına k...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 294

Hüküm, hükmün verilmesi ve tefhimi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1142 · K. 2021/825

9 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1264 · K. 2021/816

19 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1526 · K. 2021/530

22 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/959 · K. 2021/1139

21 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1199 · K. 2021/518

17 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/943 · K. 2021/854

2 Kasım 2021