DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/12/2016 KARAR TARİHİ : 22/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Dava konusu edilen, 27.09.2016 tarihinde meydana gelen ölümlü trafik karsında ... San. Tic. Ltd. Şti.'ye ait olan ... plakalı araç, sürücüsü ...'ın sevk ve idaresinde seyir halindeyken, elektrikli bisikletiyle seyretmekte olan müvekkillerin murisi ...'e çarparak hayatını kaybetmesine sebep olduğu, kaza tespit tutanağından da görüleceği üzere davalı ...'ın asli ve tek kusurlu olduğu, hayatını kaybeden ...'ün ise kusursuz olduğu, söz konusu kaza nedeniyle Urla ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... E. numaralı dosyası ile açılan davada da yargılamanın devam ettiği,...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/1526 Esas KARAR NO : 2021/530
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/12/2016 KARAR TARİHİ : 22/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Dava konusu edilen, 27.09.2016 tarihinde meydana gelen ölümlü trafik karsında ... San. Tic. Ltd. Şti.'ye ait olan ... plakalı araç, sürücüsü ...'ın sevk ve idaresinde seyir halindeyken, elektrikli bisikletiyle seyretmekte olan müvekkillerin murisi ...'e çarparak hayatını kaybetmesine sebep olduğu, kaza tespit tutanağından da görüleceği üzere davalı ...'ın asli ve tek kusurlu olduğu, hayatını kaybeden ...'ün ise kusursuz olduğu, söz konusu kaza nedeniyle Urla ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... E. numaralı dosyası ile açılan davada da yargılamanın devam ettiği, ....1942 doğumlu ...'ün 27.09.2016 tarihinde ölümü ile ... 1951 doğumlu eşi ... ve bekar kız evladı ...'ün ise babasının maddi desteğinden yoksun kaldığı belirtilerek açıklanan nedenlerle; trafik kazasında eş ve babalarını kaybeden davacıların, 6100 sayılı Yasa'nm 107.maddesı uyarınca toplanacak delillere göre, maddi zarara uğrayan davacılar için 100,00 TL, destekten yoksun kalmış müteveffanın eşi ... için 500,00 TL ve bekar kız evladı ... için 500,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı olmak üzere fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.100,00 TL maddi tazminatın davalılardan işleten ve sürücü yönünden olay tarihinden, sigortacı yönünden temerrüt tarihinden itibaren işletilecek faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte müşterek ve müteselsil olarak tahsiline ve müvekkillere ödenmesine; müvekkillerin uğramış olduğu manevi ızdırap ve yoksunluk nedeniyle müteveffa ...'ün eşi; ... için 80.000,00 TL Çocukları; ... için 30.000,00 TL -... için 30.000,00 TL -... için 30-000,00 TL, ... için 30 000,00 TL, ... için 30.000,00 TL, ... için 30.000,00 TL olmak üzere toplam 260.000,00 TL manevi tazminatın, olay tarihinden itibaren işletilecek faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte müşterek ve müteselsil olarak davalılardan tahsiline ve müvekkillere ödenmesine, öncelikle kazaya karışan ... plakalı araç olmak üzere, işletenin ve sürücünün araçları ve taşınmaz mafları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine "ihtiyati tedbir" konulmasına, masraf ve vekalet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür. Davalılar ... ve ... San ve Tic Ltd Şti vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; 27/09/2016 tarihinde ...'ın; ... San ve Tic Ltd Şti'ne ait ... plakalı araç ile iş arkadaşları ... ve ... yı da alarak Urla istikametinden Balıkova'ya doğru yola çıktıkları, Balıkova'nın girişinde ... marketi geçtikten hemen sonraki virajdan 10 metre ileride üç tekerlekli elektrikli bisiklet ile yolun ortasından giden...