E. 2017/930 K. 2021/507
Kısa Önizleme
ÖnizlemeDAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/08/2017 KARAR TARİHİ : 10/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar ... ve ... vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle; 15.04.2017 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davalı ... sevk ve idaresindeki davalı ...'ın işleteni olduğu ... plakalı aracın yaya olan müvekkillerine çarpması sonucu müvekkillerinin yaralandığını, bu nedenle müvekkillerinde geçici ve sürekli iş göremezlik durumu oluştuğunu, ayrıca SGK tarafından karşılanmayan tedavi giderleri yapıldığını, kazaya karışan aracın ZMMS sigortasının davalı sigorta şirketince yapıldığını, müvekkillerinin zararlarının ödenmesi için davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak ödeme yapılmadığını,...
Karar Metni
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/930 KARAR NO : 2021/507
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/08/2017 KARAR TARİHİ : 10/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar ... ve ... vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle; 15.04.2017 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davalı ... sevk ve idaresindeki davalı ...'ın işleteni olduğu ... plakalı aracın yaya olan müvekkillerine çarpması sonucu müvekkillerinin yaralandığını, bu nedenle müvekkillerinde geçici ve sürekli iş göremezlik durumu oluştuğunu, ayrıca SGK tarafından karşılanmayan tedavi giderleri yapıldığını, kazaya karışan aracın ZMMS sigortasının davalı sigorta şirketince yapıldığını, müvekkillerinin zararlarının ödenmesi için davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak ödeme yapılmadığını, öncelikle davanın niteliği, davalıların meydana gelen trafik kazasında asli kusurlu olmaları nedeni ile ve borçlunun mal kaçırmasını önlemek amacıyla kazaya karışan ... plaka sayılı araca 3. şahıslara devrini önleyecek şekilde tedbir konulmasına, müvekkillerinden ... için 10.000,00 TL manevi tazminatın ve ... için 10.000,00 TL manevi tazminatın haksız fiilin gerçekleştiği tarih olan 15.04.2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile fazlaya ilişkin tüm hakları saklı kalmak kaydıyla birlikte davalı ... ile davalı ...'tan müteselsilen ve müştereken tahsili ile, müvekkillerinin her biri için 1.000.00.'er TL maddi tazminatın haksız fiilin gerçekleştiği tarih olan 15.04.2017 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte fazlaya ilişkin tüm hakları saklı kalmak kaydı ile tüm davalılardan müteselsilen ve müştereken tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin tüm davalılara müştereken ve müteselsilen yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği cevap dilekçesi ile özetle; Her ne kadar müvekkillerinden ...'in mernis adresi olduğundan bahisle bir adrese tebligat yapılarak yargılama devam etmiş ise de mernis kayıtlarına göre müvekkilinin mernis adresinin 18.11.2015 tarihinden itibaren "... Mah. ... Bul. No:... İç Kapı No:... ... İzmir " olduğunu dolayısıyla bu adres dışındaki adreslere yapılan tebligatların usulsüz olduğunu, usulsüz tebligat sonucu müvekkilinin savunma haklarının kısıtlandığını, müvekkiline usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş dava dilekçesi, tensip zaptı, bilirkişi raporu gibi hiçbir delil ya da belge olmadığını, müvekkilinin yokluğunda yapılan ve aleyhine olan tüm işlemlere itiraz ettiklerini, davacıların trafik kazası sebebiyle maddi ve manevi tazminat talebinde bulunduklarını ancak müvekkiline ait aracın davacı yayalara temas etmesinin, çarpmasının söz konusu olmadığını, davacıların talep ettiği maddi ve manevi tazminat miktarlarının fahiş olduğunu, kabul etmediklerini, müvekkiline ait ... plaka sayıl...