DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/08/2017 KARAR TARİHİ : 09/03/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 28/08/2017 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; 06/02/2017 tarihinde dava dışı sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın tek taraflı trafik kazası yaptığı, kaza sebebi ile araçta yolcu olarak bulunan davacının yaralandığı, davacının yaralanması sebebiyle oluşan geçici iş göremezlik zararı, kalıcı iş gücü kaybının davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın davalı ... şirketine genişletilmiş beyaz kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu sorumluluğunun poliçe limiti, gerçek...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/963 KARAR NO : 2021/189
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/08/2017 KARAR TARİHİ : 09/03/2021
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 28/08/2017 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; 06/02/2017 tarihinde dava dışı sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın tek taraflı trafik kazası yaptığı, kaza sebebi ile araçta yolcu olarak bulunan davacının yaralandığı, davacının yaralanması sebebiyle oluşan geçici iş göremezlik zararı, kalıcı iş gücü kaybının davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın davalı ... şirketine genişletilmiş beyaz kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu sorumluluğunun poliçe limiti, gerçek zarar ve sigortalı sürücünün kusuruna göre sınırlı olduğunu, gerçek zararın karşılandığını, 800 TL ödeme yapıldığını, sağlık hizmet bedelleri ve geçici iş göremezlik zararı ve tedavi giderinin poliçe teminatı dışında bulunduğunu, maluliyete ilişkin olarak Adli Tıp Kurumu 3 İhtisas Dairesinden rapor alınması gerektiğini aktüerya hesabının uzman bilirikşi tarafından yapılması gerektiğini, yasal faiz uygulanması gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLER : Davacı vekili dava dilekçesinde; Özel .... Hospital ile ... Üni Eğitim ve Araştırma Hastanesi tedavi evrakları, .... Cumhuriyet Başsavcılığının .... nolu soruşturma dosyası, kaza ile ilgili tutanaklar, poliçe, yemin ve sair hususları delil olarak bildirmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; poliçe sureti, Adli Tıp İhtisas Kurulundan alınacak malüliyet raporu, Hazine Müsteşarlığı aktüer listesinde yer alan uzman aktüerden tazminat hesabına ilişkin alınacak rapor, SGK kayıtları, kusura ilişkin bilirkişi incelemesi ve sair hususları delil olarak bildirmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Mahkememizce aldırılan Adli Tıp Kurumu Başkanlığı 2. İhtisas Kurulunun 28/01/2019 tarihli .... karar nolu raporunda sonuç olarak; davacının geçirdiği trafik kazasına bağlı yaralanması sebebiyle % 40 oranında meslekte kazanma gücünden kaybetmiş sayılacağı, iyileşme (iş göremezlik) süresinin olay tarihinden itibaren 9 aya kadar uzayabileceği bildirilmiştir. Delillerin toplanmasından sonra mahkememizin 09/05/2019 tarihli oturumunda bilirkişi incelemesine karar verilmiş, trafik bilirkişisi, aktüerya bilirkişisi ve sigorta uzmanı bilirkişiden oluşan bilirkişi heyeti ibraz ettikleri 17/09/2019 havale tarihli raporlarında dosya kapsamı hakkında beyanda bulunduktan sonra sonuç olarak, 06/02/2017 tarihli tek taraflı trafik kazasında .... plakalı otomobil sürücüsü ...'ın % 100 tam kusurlu, mağdur yolcu ...'ın kusursuz olduğu, 06/02/2017 tarihinde meydana gelen kaza sonucu yaralanarak % 40 oranında sürekli malul hale gelen davacı ...'ın...