DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/11/2017 KARAR TARİHİ : 24/05/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 06.11.2017 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; 03/07/2016 tarihinde davacıya ait ve davacının sürücüsü olduğu ... plakalı araç ile davalı ... Ltd Şti'ne ait davalı sigorta şirketine ZMMS ile sigortalı olan ... plakalı aracın trafik kazası yaptığı, meydana gelen kazada ... ve ...'ın vefat ettiğini, meydana gelen kazada karşı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, ...'ın vefatı sebebiyle destek tazminatının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: ... Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın müvekkili sigorta şirketine ZMMS ile sigortalı olduğunu,...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/1233 KARAR NO : 2022/527
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/11/2017 KARAR TARİHİ : 24/05/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 06.11.2017 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; 03/07/2016 tarihinde davacıya ait ve davacının sürücüsü olduğu ... plakalı araç ile davalı ... Ltd Şti'ne ait davalı sigorta şirketine ZMMS ile sigortalı olan ... plakalı aracın trafik kazası yaptığı, meydana gelen kazada ... ve ...'ın vefat ettiğini, meydana gelen kazada karşı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, ...'ın vefatı sebebiyle destek tazminatının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: ... Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın müvekkili sigorta şirketine ZMMS ile sigortalı olduğunu, sorumluluğun poliçe limiti, sigortalı araç sürücüsünün kusuru ve gerçek zarar ile sınırlı olduğunu, meydana gelen kazada sigortalı araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığını, vefat eden ...'ın emniyet kemeri kullanmadığını, mütefarik kusurlu olduğunu, olay tarihinden itibaren faiz isteminin yerinde olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... .. Ltd Şti vekili cevap dilekçesinde özetle Usule ilişkin olarak dava dilekçesi eklerinin taraflarına tebliğ edilmediğini, esasa ilişkin olarak şirkete ait araç şoförünün kusurunun bulunmadığını, 3. Kişinin kusurlu eylemi ile oluşan zarar yönünden illiyet bağının kesildiğini, trafik kaza tutanağının esas alınması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Davacı vekili dava dilekçesinde; trafik kaza tutanakları ve kazaya ait fotoğraf çıktıları, Söke C. Başsavcılığının .../... sayılı hazırlık dosyası, tanık ifadeleri, müvekkil ile eşinin birlikte çalıştığı ve ortağı oldukları şirket olan ... Denizcilik Gemi İnş. Tur. Gıda San ve Tic Ltd. Şti'nin vergi ve muhasebe kayıtları, gerektiğinde keşif ve bilirkişi incelemesi, davalı sigorta şirketine yapılan başvuru ve davalının red cevabı, kazaya karışan ... plakalı araca ait ZMMS poliçe örneği ve sair hususları delil olarak bildirmiştir. Davalı ... Şirket vekili cevap dilekçesinde; kaza tespit tutanağı, bilirkişi, tanık, yemin ve sair hususları delil olarak bildirmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Delillerin toplanmasından sonra mahkememizin 30.05.2019 tarihli oturumunda bilirkişi incelemesine karar verilmiş, bilirkişiler ibraz ettiği 16.09.2019 tarihli raporunda dosya kapsamı hakkında beyanda bulunduktan sonra sonuç olarak, 03.07.2016 tarihli trafik kazasında, ... plakalı araç sürücüsü davacı ...'ın % 75 oranında asli kusurlu, ... plakalı araç sürücüsü ...'ın % 25 oranında tali kusurlu, kazada hayatını kaybeden yolcu ...'ın müterafik kusurlu olduğu, davacının destek tazminatı alacağının 242.746,05-TL tutarında hesaplandığı, kazada ölen d...