DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/12/2017 KARAR TARİHİ : 28/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde meydana gelen maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazasından kaynaklı davalı sürücü ...'nın tam kusurlu olduğu, diğer davalı ... Mühendislik şirketinin davacı asile çarpan ... plaka sayılı aracın maliki olduğu ve diğer davalı sigorta şirketinin aracın kaza tarihini kapsar biçimde ZMMS sigortacısı olduğu, kaza sonrası davalı sürücünün alkol testinde 0,31 promil alkollü olduğu, kazanın meydana gelmesi neticesi davacı asilin ağır derecede yaralandığı konu ile ilgili İzmir .. ASCM'nin .../... Esas sayılı dosyası üzerinden açılan kamu davası neticesinde...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/1375 KARAR NO : 2022/539
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/12/2017 KARAR TARİHİ : 28/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde meydana gelen maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazasından kaynaklı davalı sürücü ...'nın tam kusurlu olduğu, diğer davalı ... Mühendislik şirketinin davacı asile çarpan ... plaka sayılı aracın maliki olduğu ve diğer davalı sigorta şirketinin aracın kaza tarihini kapsar biçimde ZMMS sigortacısı olduğu, kaza sonrası davalı sürücünün alkol testinde 0,31 promil alkollü olduğu, kazanın meydana gelmesi neticesi davacı asilin ağır derecede yaralandığı konu ile ilgili İzmir .. ASCM'nin .../... Esas sayılı dosyası üzerinden açılan kamu davası neticesinde sanık ...'nin hapis cezasına mahkum edildiği ve hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, müvekkilinin kazanın oluşumunda kusursuz olduğu, bu kaza neticesinde müvekkilinin geçici ve kalıcı iş göremezliğe uğradığı ayrıca yine müvekkilinin üniversite öğrenimini 6 ay süre ile dondurmak zorunda kaldığı ve yeniden ücret ödemek zorunda kaldığı belirtilerek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 5.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen olay tarihinden itibaren (sigorta şirketinin poliçe teminatı ile sınırlı olmak kaydıyla) ile 50.000,00 TL manevi tazminatın sürücü ve işletenden olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizleri ile birlikte tahsilleri ile davacıya verilmesinin talebinin yanı sıra yargılama gideri ve vekalet ücretinin de davalılara yükletilmesinin talep edildiği görülmüştür. Davalı sigorta şirketi vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafça KTK 97 anlamında usulüne uygun başvuru yapılmadığı , bu nedenle davanın usulden reddedilmesi gerektiğinin belirtildiği, esasa ilişkin olarak ise manevi tazminat talebinin sigorta şirketinin teminatı kapsamında olmadığı, olayda kusur durumunun netleştirilmesi gerektiği, maluliyet oranını gösterir raporun dosyaya kazandırılması gerektiği, geçici iş göremezlik talebinin 6111 sayılı yasa gereği sigorta şirketinin sorumluluğunda bulunmadığı, olayda davacı asilin maluliyetinin oluşmadığı, müvekkilinin sigortalının kusuru oranında sorumluluğunun bulunduğu, bu nedenle sigortalının kusurunun ve kusur ile maluliyet arasındaki illiyet bağının kanıtlanması gerektiği, ayrıca müvekkilinin faizden dava tarihinden itibaren kabul anlamına gelmemek kaydıyla sorumluluğunun bulunduğu belirtilerek davanın esastan da reddinin talep edildiği ve vekalet ücreti ve yargılama giderinin de davacı üzerinde bırakılmasının talep edildiği görülmüştür. Davalı ... ve ... Mühendislik....A.Ş. vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan ... plaka sayılı aracın kaza tarihi...