Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/850 · K. 2022/413
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/850 K. 2022/413

E. 2017/850K. 2022/41319 Nisan 2022
trafik kazasıtazminatbilirkişi raporumaddi tazminatsağlık kurulu raporutazminat davasımaluliyet raporucismani zararhaksız fiiliptal kararımaddi zararyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/07/2017 KARAR TARİHİ : 19/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; sürücü ... idaresindeki davalıya Z.M.S.S poliçesiyle sigortalı ... plakalı araç ile 03.07.2017 tarihinde Mithatpaşa caddesini takiben Fahrettin Altay istikametine seyrederken ... caddesi kavşağına geldiğinde trafik ışıklarının yeşilden sarıya döndüğünü görmesine rağmen seyrine devam ederek aracının sol ön kısımları ile dönel kavşak içinden kendisine yanan yeşil ışıkta harekete geçen sürücü ... idaresindeki ... plakalı aracın sağ ön köşe ve teker kısımlarına asli tam kusurlu çarpması neticesi yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, ......

Karar Metni

T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/850 KARAR NO : 2022/413

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/07/2017 KARAR TARİHİ : 19/04/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; sürücü ... idaresindeki davalıya Z.M.S.S poliçesiyle sigortalı ... plakalı araç ile 03.07.2017 tarihinde Mithatpaşa caddesini takiben Fahrettin Altay istikametine seyrederken ... caddesi kavşağına geldiğinde trafik ışıklarının yeşilden sarıya döndüğünü görmesine rağmen seyrine devam ederek aracının sol ön kısımları ile dönel kavşak içinden kendisine yanan yeşil ışıkta harekete geçen sürücü ... idaresindeki ... plakalı aracın sağ ön köşe ve teker kısımlarına asli tam kusurlu çarpması neticesi yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, ... plakalı araçta yolcu olan müvekkilinin ağır derecede yaralandığını, müvekkilinin 9 Eylül Üniversitesi Tıp Fakültesi hastanesinde tedavi gördüğünü, söz konusu kazanın İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından soruşturması yürütüldüğünü, müvekkilinin belirtilen kazadan kaynaklı geçici ve kalıcı maluliyetin tespiti ile bu maluliyete tekabül eden maddi zararın davalı sigorta şirketinden tazmini talep olunduğunu, davalı ... Sigorta A.Ş. ne 18.07.2017 tarihinde yapılan başvuruda eksik evrak olarak sağlık kurulu raporuna yer verildiğini, ancak tam ve kesin rapor alınabilmesi için, tedavi sürecinin bitmesi ve en azından 1 yıl geçmesi ile mümkün olduğunu, tüm bu sebeple kazanın üzerinden 1 yıl geçmemiş olması ve tedavi sürecinin halen devam eden müvekkilinin alacağı rapor hak kaybına uğramasına sebep olacağını, bu sebeple yazılı başvuru şartını gerçekleştiren müvekkilinin iş bu davayı açma gereği hasıl olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkili için 100,00 TL kalıcı iş görmezlik tazminatı, 100,00 TL geçici iş görmezlik tazminatı olmak üzere toplam 200,00 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı sigorta şirketinden kusuru oranında tahsiline karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep ettiği görülmüştür. Davacı vekilinin 07/03/2021 tarihli bedel arttırım dilekçesi ile, talep etmiş oldukları 100,00-TL geçici iş göremezlik tazminatını 901,46 TL arttırmak suretiyle 1.001,46 TL'ye yükselterek dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesi ve duruşmalarda özetle; 03.07.2017 tarihli kazaya karıştığı belirtilen ... plakalı araç 04.07.2016/2017 tarihleri arasında müvekkili şirkete şahıs başı sakatlık ve ölüm azami teminat tutarı 310.000 TL ile sınırlı olan ... sayılı Z.M.S. (Trafik) poliçesiyle sigortalı olduğunu, müvekkil şirketin sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 294

Hüküm, hükmün verilmesi ve tefhimi

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 333

Tüzel kişilerin idare ve tasfiyesinde Vergi Kanununa aykırı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/748 · K. 2022/263

10 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1316 · K. 2022/502

12 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1334 · K. 2022/169

1 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/860 · K. 2022/119

15 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/779 · K. 2022/224

17 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1375 · K. 2022/539

28 Haziran 2022