DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/10/2019 KARAR TARİHİ : 15/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23/06/2019 tarihinde sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile seyit halinde iken önündeki araçları sollamak isterken önünde seyreden sürücü ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın arka kısımlarına çarpması sonucunda yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, araçta yolcu konumunda bulunan müvekkilinin ağır derecede yaralandığını, kaza sonrası müvekkilinin Urla Devlet Hastanesinde tedavi gördüğünü, kazaya ilişkin Urla Cumhuriyet Başsavcılığında soruşturma yürütüldüğünü, müvekkilinin kazadan kaynaklı geçici ve kalıcı maluliyetinin...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/964 KARAR NO : 2021/432
DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/10/2019 KARAR TARİHİ : 15/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23/06/2019 tarihinde sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile seyit halinde iken önündeki araçları sollamak isterken önünde seyreden sürücü ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın arka kısımlarına çarpması sonucunda yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, araçta yolcu konumunda bulunan müvekkilinin ağır derecede yaralandığını, kaza sonrası müvekkilinin Urla Devlet Hastanesinde tedavi gördüğünü, kazaya ilişkin Urla Cumhuriyet Başsavcılığında soruşturma yürütüldüğünü, müvekkilinin kazadan kaynaklı geçici ve kalıcı maluliyetinin tespitinin gerektiğini, ... plakalı aracın davalı ... şirketine sigortalı olduğunu, davalı ... şirketine yasal süresi içerisinde başvuru yapıldığını ancak taleplerinin karşılanmadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkili için 100,00-TL kaçıcı iş göremezlik tazminatı ve 100,00-TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 200,00-TL maddi tazminatın başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... şirketi cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER: 1-İzmir Arabuluculuk Bürosunun ... Dosya ... Büro Dosya numaralı Arabuluculuk Son Anlaşamama Tutanak, 2-Urla Devlet Hastanesi tarafından ... TC Kimlik numaralı ...'a ait olarak düzenlenen tedavi evrakları, 3-... Sigorta Anonim Şirketi nezdinde ... plakalı araca ait olarak düzenlenen Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta poliçesi, hasar dosyası, 4-Dava konusu trafik kazasına karışan araçlara ait ruhsat fotokopileri, 5-23/06/2019 tarihli trafik kazası tespit tutanağı, 6-SGK kayıtları, 7-Urla Cumhuriyet Başsavcılığının ... Soruşturma sayılı soruşturma dosyası, 8-Trafik alanında uzman bilirkişinin 11/03/2020 havale tarihli raporu, 9-Ege Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı tarafından düzenlenen davacı ...'ın sürekli iş göremezlik oranı ve geçici iş göremezlik süresinin tespitine ilişkin 17/09/2020 havale tarihli maluliyet raporu, 10-İstanbul Adli Tıp Kurumu ... İhtisas Dairesi tarafından davacı ...'ın sürekli iş göremezlik oranı ve geçici iş göremezlik süresinin tespitine ilişkin olarak düzenlenen 13/04/2021 havale tarihli maluliyet raporu, 11-Sair deliller. DAVA KONUSU: Açılan dava, 23/06/2019 tarihinde meydana gelen yaralamalı trafik kazası neticesinde yaralanan ...'ın vücut bütünlüğünde kalıcı işgöremezlik oluşup oluşmadığı, yaralanması nedeniyle iyileşme süresinin ne kadar olduğu, oluşmuş ise kalıcı işgöremezlik ve iyileşme sürecinde çalışamaması sebebiyle davacı ...'ın mahrum kaldığı ve kalacağı gelirler...