Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/1295 · K. 2021/622
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1295 K. 2021/622

E. 2018/1295K. 2021/62216 Eylül 2021
tazminatmaddi tazminatmanevi tazminattrafik kazasıhaciztrafik kaydıtazminat davasıihtiyati hacizhaksız fiilsağlık kurulu raporuihtiyati tedbiriptal kararıbilirkişi incelemesicismani zararkira sözleşmesibilirkişi raporuistinaf yolubedensel zararmaddi ve manevi tazminatmaluliyet raporuteminat mektubu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/11/2018 KARAR TARİHİ : 16/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; davalı ... ... ... 'in kazaya karışan ... ... ... plaka sayılı aracın sürücüsü, davalı ... ... San. Tic. Ltd. Şti'nin kazaya karışan aracın maliki, davalı ... Sigorta AŞ nin ise kazaya karışan aracı ZMSS sigorta poliçesi ile sigortalayan şirket olduğunu, davacı müvekkilinin garson olarak çalıştığını, müvekkilinin 20/09/2018 günü gece 03:50 sıralarında İzmir ili, Bornova ilçesi, Ankara Caddesi üzerinden Konak istikametine doğru seyir halindeyken, bu sırada davalı sürücü ... .... 'in sevk ve idaresinde bulunan ... ... ... plaka sayılı araçla İzmir ili, Bornova...

Karar Metni

T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1295 KARAR NO : 2021/622

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/11/2018 KARAR TARİHİ : 16/09/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; davalı ... ... ... 'in kazaya karışan ... ... ... plaka sayılı aracın sürücüsü, davalı ... ... San. Tic. Ltd. Şti'nin kazaya karışan aracın maliki, davalı ... Sigorta AŞ nin ise kazaya karışan aracı ZMSS sigorta poliçesi ile sigortalayan şirket olduğunu, davacı müvekkilinin garson olarak çalıştığını, müvekkilinin 20/09/2018 günü gece 03:50 sıralarında İzmir ili, Bornova ilçesi, Ankara Caddesi üzerinden Konak istikametine doğru seyir halindeyken, bu sırada davalı sürücü ... .... 'in sevk ve idaresinde bulunan ... ... ... plaka sayılı araçla İzmir ili, Bornova ilçesi, Süvari Caddesini Çevreyolu Üniversite Caddesine doğru seyir halinde olduğunu, davacı müvekkilinin kendisine yeşil ışık yandığı esnada geçiş yaparken, davalı sürücünün kendisine kırmızı ışık yanmasına rağmen durmayarak, aracının sol yan kısımlarıyla geçiş ihlali yaparak davacı müvekkilinin kullandığı motosiklete aracının ön kısmı ile çarptığını, davalı sürücünün bu şekilde maddi ve yaralamalı kazanın meydana gelmesine sebebiyet verdiğini, kaza sonrasında tanzim edilen 20/09/2018 tarihli kaza tutanağından da görüleceği üzere davalı sürücünün asli kusurlu olduğunun, davacı müvekkilin ise kazanın oluşumunda herhangi bir delil olmamasına rağmen tali kusurlu olduğu yönünde tutanak tutulduğunu, davacı müvekkilinin dosya içerisinde mevcut ve hastaneden celp edilecek raporlardan da anlaşılacağı üzere basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek ve vücudunda kırık meydana gelecek şekilde yaralandığını, kazadan sonra davacı müvekkilin hemen yakınındaki Ege Üniversitesi Hastanesi'ne kaldırıldığını ve tedavisini burada gördüğünü, davalı sürücü ve araç maliki yaşanan kaza sırasında ve sonrasında müvekkile hiçbir maddi ve manevi yardımda bulunmadıklarını, müvekkilin hastanede kaldığı süre içerisinde ve sonrasında bir ziyaretine dahi gelmediklerini, davalıların ilgisizi ve duyarsız olan bu tavırları nedeniyle müvekkilin ıstırabı ve yaşantı üzüntünün daha da arttığını, müvekkilinin söz konusu kazadan dolayı maddi ve manevi bir çok zarar uğradığını, müvekkilinin, davalı sürücü ve araç malikinin fikir ve davranış birliği içinde hareket ederek üzerlerine kayıtlı malları 3. kişilere devir etmek suretiyle kaçırabileceklerini, bu nedenle kazaya karışan ve davalı sürücüye ait ... ... ... plakalı aracın trafik kaydına dava sonuna kadar 3. kişilere devrinin önlenmesi ve ihtiyati haciz mahiyetinde tedbir konulmasına karar verilmesini talep ettiklerini, davacı müvekkilinin şu an için hiçbir gelirinin bulunmadığını ve davacı müvekkilin adına kayıtlı hiçbir mal varlığının da olmadığını, evinin kira olup aylık 850...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 30

Usul ekonomisi ilkesi

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 320

Ön inceleme ve tahkikat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 294

Hüküm, hükmün verilmesi ve tefhimi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/226 · K. 2021/591

6 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1022 · K. 2021/229

18 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1051 · K. 2021/163

2 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/163 · K. 2021/1095

16 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1305 · K. 2022/461

7 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1265 · K. 2022/273

10 Mart 2022