Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/325 · K. 2021/669
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/325 K. 2021/669

E. 2019/325K. 2021/66930 Eylül 2021
tazminattazminat davasıbilirkişi raporutrafik kazasımaddi tazminatcismani zararzarar tazminihaksız fiilmaddi zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/07/2019 KARAR TARİHİ : 30/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; dava dışı sürücü ... idaresindeki davalı ... şirketine kaza tarihi itibarıyla ... sayılı Z.M.S (trafik) poliçesiyle sigortalı ... plakalı araçla 26.03.2019 tarihinde ... sokak istikametinden ... caddesini takiben 9 Eylül Üniversitesi Tınaztepe Kampüsü istikametine seyrederken ... sokak kavşağını geçtiği esnada direksiyon hakimiyetini kaybederek park halinde bulunan ... plakalı kamyonun arka kısmına aracının sol yan kısımlarıyla çarpması neticesi yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini söz konusu kaza sonucu ... plakalı araçta yolcu olarak...

Karar Metni

T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/325 KARAR NO : 2021/669

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/07/2019 KARAR TARİHİ : 30/09/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; dava dışı sürücü ... idaresindeki davalı ... şirketine kaza tarihi itibarıyla ... sayılı Z.M.S (trafik) poliçesiyle sigortalı ... plakalı araçla 26.03.2019 tarihinde ... sokak istikametinden ... caddesini takiben 9 Eylül Üniversitesi Tınaztepe Kampüsü istikametine seyrederken ... sokak kavşağını geçtiği esnada direksiyon hakimiyetini kaybederek park halinde bulunan ... plakalı kamyonun arka kısmına aracının sol yan kısımlarıyla çarpması neticesi yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini söz konusu kaza sonucu ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan müvekkili ... yaralanarak önce Buca Seyfi Demirsoy Devlet Hastanesine oradan da Ege Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesine götürüldüğünü uzun süre hastanede kaldıktan sonra taburcu edildiğini ve uzun bir süre tedavisi sürdüğünü bu süreçte yatalak olduğu için hastane kontrollerini ambulans ve taksi ile gidip geldiğini her seferinde yüksek miktarlarda ödemeler yaptığını ve SGK nın karşılamadığı ilaç v.s. ücretleri ödemek zorunda kaldığını müvekkili ...in geçirmiş olduğu kaza sebebiyle zararının tazmini için davalı ... şirketine 29.04.2019 tarihinde yapılan başvuru üzerine davalı tarafından mail yoluyla verilen cevapta müvekkilinin maluliyetinin hesap edilmediği nedeniyle ödeme yapılamayacağı bildirildiğini yapılan bu başvurudan sonra dava şartı kapsamında arabuluculuk yoluna başvurulduğunu anlaşma sağlanamadığından arabuluculuk görüşmelerine son verildiğini müvekkilinin uğradığı tüm maddi zararlardan davalı ... şirketinin sorumluluğu bulunduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100-TL geçici iş görmezlik 100-TL sürekli iş görmezlik olmak üzere Toplam 200-TL maddi tazminat bedelinin sigorta şirketine başvuru tarihi olan 29.04.2019 tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte poliçe limitleriyle sınırlı olmak şartıyla davalıdan tahsiline karar verilmesini dava ve talep ettiği görülmüştür. Davacı vekili Mahkememize sunduğu 02/09/2021 tarihli ıslah dilekçesi ile;100,00-TL olarak talep ettikleri geçici iş göremezlik tazminatını 2.474,70-TL'ye arttırarak sigorta şirketine başvuru tarihi olan 29/04/2019 tarihinden işleyecek ticari faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesi ve duruşmalarda özetle; davacı tarafça dava öncesi müvekkil şirkete yapılan başvuru neticesinde iletilen belgelerin incelenerek yapılan değerlendirmelerde davacıda herhangi bir kalıcı maluliyetin olmadığı tesit edildiğini bu sebeple huzurdaki davanın reddi gerektiğini, davaya konu kazaya karışan ... plakalı araç müvekkil şirket ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 294

Hüküm, hükmün verilmesi ve tefhimi

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 333

Tüzel kişilerin idare ve tasfiyesinde Vergi Kanununa aykırı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/258 · K. 2021/654

14 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/362 · K. 2021/661

28 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/463 · K. 2021/848

13 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/704 · K. 2021/842

13 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/511 · K. 2022/454

26 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/456 · K. 2021/827

8 Aralık 2021