DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 16/11/2015 KARAR TARİHİ : 29/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında 06/09/2013 tarihli ve ... Hizmet Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme uyarınca müvekkili tarafından davalı şirketin talep ettiği üzere mali tablolar, uluslararası denetleme ilke ve kuralları çerçevesinde özel inceleme yapılarak rapor düzenlendiğini, raporların 20/05/2014 tarihinde teslim edildiğini, hizmet bedeli olarak fatura düzenlendiğini ancak davalı şirket tarafından faturanın ihtarname ile iade edildiğini, bunun üzerine davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğünün 2015/... E sayılı icra takibinin başlatıldığını, davalı tarafından takibe itiraz sonucunda takibin...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/1088 Esas KARAR NO : 2021/436 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 16/11/2015 KARAR TARİHİ : 29/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında 06/09/2013 tarihli ve ... Hizmet Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme uyarınca müvekkili tarafından davalı şirketin talep ettiği üzere mali tablolar, uluslararası denetleme ilke ve kuralları çerçevesinde özel inceleme yapılarak rapor düzenlendiğini, raporların 20/05/2014 tarihinde teslim edildiğini, hizmet bedeli olarak fatura düzenlendiğini ancak davalı şirket tarafından faturanın ihtarname ile iade edildiğini, bunun üzerine davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğünün 2015/... E sayılı icra takibinin başlatıldığını, davalı tarafından takibe itiraz sonucunda takibin durdurulduğunu beyanla neticeten davalarının kabulü ile davalının yapmış olduğu itirazların iptaline, icra takibinin devamı ile alacağın ticari avans faizi ile birlikte, %20 den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatı ile birlikte tahsil edilmesine, yargılama harç ve giderleri ile avukatlık ücretinin davalı tarafından ikmaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde ve duruşmadaki beyanında özetle; sözleşmede kararlaştırılan hizmet ve yükümlülüklerin davacı tarafından yerine getirilmediğini, davacı tarafından müvekkiline sunulan herhangi bir hizmeti mevcut olmadığını, davacı tarafından müvekkili adına kesilen faturadaki hizmeti almadığını, böyle bir hizmet sağlanmadığından ve bunların olumsuz sonucunda da müvekkiline kredi tahsis edilmediğinden söz konusu faturanın ihtarname ile iade edildiğini beyanla neticeten şartları oluşmayan haksız ve mesnetsiz ihtiyati tedbir talebinin reddine, haksız ve dayanaktan yoksun davanın reddine, %20 den aşağı olmamak kaydıyla davacının kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine, davanın ... Ltd.Şti.'ne ihbarına, tüm yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davacıdan tahsiline karar verilemesini talep etmiştir. Mahkememizce tarafların bildirmiş olduğu deliler toplanmış, taraf tanıkları dinlenmiş, icra dosyası ve bilirkişi raporu dosyamız arasına alınmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, fatura alacağından kaynaklı takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Somut olayda taraflar arasındaki uyuşmazlık, taraflar arasında yapılan durum tespiti anlaşması başlıklı sözleşme hükümlerinin taraflarca yerine getirilip getirilmediği, hizmet bedeli olarak düzenlenen faturaya dayalı yapılan .... İcra Müdürlüğünün 2015/... esas sayılı icra dosyası kapsamında davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı ve miktarı hususunda toplanmaktadır. Davaya konu .... İcra Müdürlüğünün 2015/... Esas sayılı icra dosyası dosyamız arasına alınıp incelendiğinde; davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine 03/06/2015 tarihind...