DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 21/09/2018 KARAR TARİHİ : 09/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve ...dan, davalıya ait ... plakalı araçla yapılan 2 adet ihlalli geçiş nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarları ve yasadan kaynaklı para cezalarının tahsili amacıyla .... İca Müdürlüğü'nün 2017/... E. sayılı dosyasından başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini, borçlu tarafından şirket araçlarında ... sistemi bulunduğunu ve banka hesabına bağlı olduğunu muhtemelen alacaklı şirketin sistem sorununun bulunduğunu, ücretin bu nedenle çekilemediğini, kusurlu olmadığını ve...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/865 Esas KARAR NO : 2021/433 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 21/09/2018 KARAR TARİHİ : 09/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve ...dan, davalıya ait ... plakalı araçla yapılan 2 adet ihlalli geçiş nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarları ve yasadan kaynaklı para cezalarının tahsili amacıyla .... İca Müdürlüğü'nün 2017/... E. sayılı dosyasından başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini, borçlu tarafından şirket araçlarında ... sistemi bulunduğunu ve banka hesabına bağlı olduğunu muhtemelen alacaklı şirketin sistem sorununun bulunduğunu, ücretin bu nedenle çekilemediğini, kusurlu olmadığını ve geçiş ücretini kabul ettiğini ancak geçiş cezasına itiraz ettiğini beyanla, itirazının iptali ile alacağın reeskont avans faizi ve diğer tüm ferileri ile birlikte tahsili için takibin devamına ve borçlu aleyhine % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; Müvekkili şirketin bulunduğu adres nedeniyle Bakırköy Adliye mahkemelerinin yetkili olduğunu, tüketici mahkemelerinin görevli olduğunu, müvekkili şirket araçlarında banka hesabına bağlı ... otomatik geçiş sistemlerinin bulunduğunu ve devamlı surette kullanılabilir halde olduğunu, ancak davacıya ait sistemin bu cihazları okumadığını, bu sebeple ihlalli geçiş işlemi yapıldığını ve kendi sorumluluğunda olan sistemdeki hata ve eksiklik sebebiyle ihlalli geçiş işlemi yapmaya hakkı bulunmadığını, geçiş ücretini kabul ettiklerini ancak ceza ve ona ilişkin ferilerini kabul etmediklerini, ... İstanbul şubesine müzekkere yazıldığında, geçiş tarihinde müvekkiline ait araçların ... sistemlerinde geçişe yeterli bakiye olduğunun görüleceğini belirterek, davanın öncelikle yetki ve görev yönünden olmak üzere reddine karar verilmesini ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava; İİK.nun 67. maddesi hükmüne dayalı olarak açılmış olup, yapılan ilamsız icra takibine karşı davalının vaki itirazının iptali ve icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması istemine ilişkindir. Dosyaya getirtilen ... İcra Dairesinin 2017/... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine 28/07/2017 tarihinde 7 örnek nolu ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalıya 03/08/2017 tarihinde tebliğ edildiği, davalının 04/08/2017 tarihinde ceza tutarına ve ferilerine itiraz ettiği, itirazın ve 21/09/2018 tarihinde açılan davanın süresinde olduğu görülmüştür. Mahkememizce bilirkişi olarak görevlendiril...