DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 28/12/2015 KARAR TARİHİ: 15/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; alacağını davacı şirkete devir ve temlik eden dava dışı ... AŞ ile dava dışı Müflis ...AŞ arasında Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiğini ve kredi kullandırıldığını, davalıların da işbu sözleşmeyi müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile imzaladıklarını, kefalet limitlerinin borcun tamamı olduğunu, kredi borçlusu şirketin sözleşme hükümlerine aykırı davrandığını ve borçlarını ödemekte temerrüde düştüğünü, bunun üzerine borçlu ve kefillere ...Noterliği'nin 03/01/2014 tarih ve... yevmiye nolu ihtarnamesinin keşide edilerek hesabın kat edildiğini ve borcun ödenmesinin ihtar...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/1286 Esas KARAR NO : 2019/390 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 28/12/2015 KARAR TARİHİ: 15/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; alacağını davacı şirkete devir ve temlik eden dava dışı ... AŞ ile dava dışı Müflis ...AŞ arasında Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiğini ve kredi kullandırıldığını, davalıların da işbu sözleşmeyi müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile imzaladıklarını, kefalet limitlerinin borcun tamamı olduğunu, kredi borçlusu şirketin sözleşme hükümlerine aykırı davrandığını ve borçlarını ödemekte temerrüde düştüğünü, bunun üzerine borçlu ve kefillere ...Noterliği'nin 03/01/2014 tarih ve... yevmiye nolu ihtarnamesinin keşide edilerek hesabın kat edildiğini ve borcun ödenmesinin ihtar edildiğini, ancak ihtarnamenin tebliğine rağmen borcun ödenmediğini, bunun üzerine davalılar hakkında İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalıların icra dosyasına itiraz ederek takibi durdurduklarını, davalıların itirazlarının haksız olduğunu ve iptali gerektiğini, anılan nedenlerle davalıların icra dosyasına yaptıkları itirazlarının iptali ile takibin devamına, davalıların %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmış, davalılar davaya cevap dilekçesi sunmadıkları gibi duruşmalara da katılmamışlardır. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, alacağını davacı şirkete devir ve temlik eden dava dışı ... AŞ ile dava dışı Müflis ...AŞ arasında akdedilen ve davalıların da kefil sıfatı ile imzaladıkları Genel Kredi Sözleşmesi gereğince, sözleşme borcunun ödenmemesi üzerine davalılar aleyhine başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptaline ilişkindir. İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının celp ve incelenmesinde; dava dışı temlik eden ... AŞ tarafından, dava dışı ..., ... ile davalılar ... ile ... aleyhine 5.000.000,00 USD asıl alacağın tahsili amacı ile takip başlatıldığı, başlatılan takipte davalılar tarafından yetkiye, borca, imzaya ve tüm ferilerine itiraz edildiği, itiraz üzerine takibin durduğu, esas davanın ise yasal süre içinde açıldığı görülmüştür. Mahkememizce davacı şirketin ticari defter ve belgeleri ile temlik eden banka kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş, bilirkişi olarak Mali Müşavir ... ile Bankacı ... tayin edilmiş, bilirkişi heyeti tarafından sunulan raporda; temlik alan varlık yönetim şirketinin İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyası kapsamında 11/03/2014 takip tarihi itibariyle toplam 5.000.000,00 USD tutarında asıl alacağı olduğu, bu miktar üzerinden d...