DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 01/09/2015 KARAR TARİHİ: 05/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davacı ...BANK A.Ş. İle davalı ... ŞTİ. Arasında imzalanan 12.12.2014 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi'ne istinaden dava dışı şirkete ÇEK TAAHHÜT KREDİSİ, NAKDİ KREDİLERİ, ŞİRKET KREDİ KARTI, TİCARİ KREDİLİ MEVDUAT HESABI kullandırıldığını, diğer davalılar ... A.Ş. , ...,... ise konu sözleşmeleri müşterek borçlu müteselsil kefil olarak imzaladıklarını, sözleşme hükümleri ihlal edildiğinden kredi hesapları 31.07.2015 tarihi itibariyle kat edildiğini,davalı- borçlulara ... Noterliği 31/07/2015 tarih ... yevmiye nolu hesap kat ihtarnamesi ile borcun ödemesi ihtarı ile kullanılan...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/863 Esas KARAR NO : 2019/312 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 01/09/2015 KARAR TARİHİ: 05/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davacı ...BANK A.Ş. İle davalı ... ŞTİ. Arasında imzalanan 12.12.2014 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi'ne istinaden dava dışı şirkete ÇEK TAAHHÜT KREDİSİ, NAKDİ KREDİLERİ, ŞİRKET KREDİ KARTI, TİCARİ KREDİLİ MEVDUAT HESABI kullandırıldığını, diğer davalılar ... A.Ş. , ...,... ise konu sözleşmeleri müşterek borçlu müteselsil kefil olarak imzaladıklarını, sözleşme hükümleri ihlal edildiğinden kredi hesapları 31.07.2015 tarihi itibariyle kat edildiğini,davalı- borçlulara ... Noterliği 31/07/2015 tarih ... yevmiye nolu hesap kat ihtarnamesi ile borcun ödemesi ihtarı ile kullanılan krediye ilişkin hesap özetlerini içeren ihtarname keşide edildiğini, KAT tarihi itibariyle NAKDİ KREDİLERDEN kaynaklı 97.336,53-TL Nakdi Borcu, ÇEK TAAHHÜT KREDİSİ nedeniyle çek yapraklarından iade edilmeyen 24 adet çek yaprağı nedeniyle 28.800,00-TL Gayrinakdi Kredi Borcu bulunduğunu, ihtara rağmen ödenmeyen borçlar için İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... D.İş sayılı dosyası ile İhtiyati Haciz Kararı alındığını ve İstanbul ... İcra Müdürlüğünün...Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlular borca ve fer'ilerine, faize itiraz ettiklerini, alacağın güncel olmadığını ileri sürdüklerini, davacı banka sözleşme gereği kendi edimlerini yerine getirdiğini, borçlular ise kullandıkları parayı sözleşmeye aykırı bir şekilde geri ödemediklerini, asıl alacağa uygulanan işlemiş ve işleyecek faiz ile BSMV oranlarının da ilgili kanun maddelerine ve tarafların imzaladığı Genel Kredi Sözleşmesine uygun olduğunu, uyuşmazlıklarda banka defter ve kayıtlarının HMK m. 193 gereği yazılı delil anlaşması niteliğinde olduğunun davalılar tarafından kabul edildiğini, davalıların İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına vaki haksız itirazlarının iptalini, takibin devamını, %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin borçlulara yükletilmesini talep ile dava ettiği görüldü. Davalılar ... ve ... vekilinin cevap dilekçesinde özetle; müvekkilleri ile davacı banka arasında imzalanmış sözleşmeye istinaden, teminaten takip borcuna yeter miktarda, "müşteri çeki" verilmiş olduğunu, söz konu çeklerin, banka tarafından tahsil edildiğini, teminatta ve portföyde yer alan çekler ile hesap hareketleri incelendiğinde bu durumun ortaya çıkacağını, gayrinakdi kredi kapsamında borçlu şirket tarafından keşide edilen çeklerin karşılığı olmaması halinde ödenen bedeller ise bankadan tahsil edilmediğini, buna rağmen 28.800,00-TL bedelin müvekkilden talebinin hukuka aykırı olduğunu, bir an için borcun varlığı kabul edilse dahi, taki...