Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2015/371 · K. 2019/612
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/371 K. 2019/612

E. 2015/371K. 2019/61224 Nisan 2019
kazanç kaybıicra takibibilirkişi raporuitirazın iptalitakibin durdurulmasıtazminatiptal kararıkira bedelitrafik kazasıicra takibine itirazın iptaliicra takibine itirazkusur tespiti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 08/04/2015 KARAR TARİHİ: 24/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği 08/04/2015 havale tarihli dilekçesinde özetle; Davacının araç kiralama işi yaptığı, sahibi olduğu ... plakalı otomobil ile davalıların sürücüsü, sahibi ve trafik sigortacısı oldukları ... plakalı kamyonetin ile 19/10/2012 tarihinde kazaya karıştığı, davalı sürücünün kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğu, davacının ... plakalı otomobilinin kaza nedeniyle 1.800 TL değer kaybettiği, tamir süresinin 7 gün ve tamir süresince kazanç kaybının 560 TL olduğu, davalılar aleyhine başlatılan icra takibinin haksız itirazları ile durdurulduğu açıklanarak, fazlaya ilişkin haklarının...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/371 Esas KARAR NO : 2019/612 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 08/04/2015 KARAR TARİHİ: 24/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği 08/04/2015 havale tarihli dilekçesinde özetle; Davacının araç kiralama işi yaptığı, sahibi olduğu ... plakalı otomobil ile davalıların sürücüsü, sahibi ve trafik sigortacısı oldukları ... plakalı kamyonetin ile 19/10/2012 tarihinde kazaya karıştığı, davalı sürücünün kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğu, davacının ... plakalı otomobilinin kaza nedeniyle 1.800 TL değer kaybettiği, tamir süresinin 7 gün ve tamir süresince kazanç kaybının 560 TL olduğu, davalılar aleyhine başlatılan icra takibinin haksız itirazları ile durdurulduğu açıklanarak, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla, İstanbul ... İcra Dairesi'nin ... dosyası ile 15/01/2014 tarihinde başlatılan icra takibine, ... ile ...A.Ş. Yönünden 1.800 TL değer kaybı ile 560 TL kazanç kaybının toplamı 2.360 TL için kaza tarihi 19/10/2012 itibariyle yasal faizi ile tahsili için,...A.Ş. Yönünden 1.800 TL değer kaybının takip tarihi 15/01/2014 itibariyle yasal faizi ile tahsili itin itirazların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ...A.Ş. Ve ... vekilinin mahkememize verdiği 26/05/2015 havale tarihli dilekçesinde özetle; Kusur ve davacının gerçek zararının bilirkişi tarafından belirlenmesi, müterafik kusur yönünden de incelenmesi, tramer'den ... plakalı aracın önceki kazaları ile ilgili bilgi edinilmesi, değer kaybının trafik sigortacısından talep edilmesi gerektiği açıklanarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı...A.Ş.'ye yapılan usulüne uygun tebligata rağmen davalı taraf davaya cevap vermeyerek ve duruşmalara katılmayarak davayı reddetmiştir. DELİLLER: İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı icra dosyası, kaza tutanağı, hasar dosyası, tramer tutanağı, onarım bedelini gösteren faturalar, ekspertiz raporu, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde; Davacı alacaklı şirket tarafından davalı borçlu şirketler ve davalı borçlu şahıs aleyhine araç hasarına dayalı alacağına ilişkin 1.800,00 TL değer kaybı alacağı, 560,00 TL iş durması kaybı alacağı ve 258,37 TL yasal faiz olmak üzere toplam 2.618,37 TL alacağı için başlatılan ilamsız icra takibine davalı borçlu tarafların itiraz etmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Makine Mühendisi bilirkişisi ... tarafından düzenlenen 05/06/2017 tarihli bilirkişi raporuna göre; Sürücü ...in yönetimindeki ... plakalı aracı ile tali yoldan kontrolsüz kavşağa geldiği halde ana yoldan kontrolsüz kavşağa gelen ... plakalı aracın önce geçmesine fırsat vermediği ve kazaya karıştığı için Karayolları Trafik ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1118 · K. 2019/462

16 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/863 · K. 2019/312

5 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1018 · K. 2019/46

22 Ocak 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1078 · K. 2019/462

21 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/373 · K. 2019/933

15 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1020 · K. 2019/443

9 Mayıs 2019