T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/667 Esas - 2020/555 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2019/667 Esas KARAR NO : 2020/555 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ: 02/12/2019 KARAR TARİHİ: 03/11/2020 K. YAZIM TARİHİ: 27/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında uydu haberleşme hizmetinin sağlanması amacıyla sözleşme akdedildiğini ve davalı şirket tarafından müvekkili şirketçe sağlanan hizmetin kullanılmaya başladığını, müvekkili şirket tarafından sunulan hizmete karşılık davalı şirket adına düzenlenen 26 adet fatura bedelinin ödenmemesi üzerine Ankara Bacı İcra...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/667 Esas - 2020/555 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2019/667 Esas KARAR NO : 2020/555
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ: 02/12/2019 KARAR TARİHİ: 03/11/2020 K. YAZIM TARİHİ: 27/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında uydu haberleşme hizmetinin sağlanması amacıyla sözleşme akdedildiğini ve davalı şirket tarafından müvekkili şirketçe sağlanan hizmetin kullanılmaya başladığını, müvekkili şirket tarafından sunulan hizmete karşılık davalı şirket adına düzenlenen 26 adet fatura bedelinin ödenmemesi üzerine Ankara Bacı İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, ancak davalı şirketin haksız ve kötü niyetli itirazı nedeniyle takibin durdurulduğunu ifade ederek, davalı tarafın Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, % 20den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP :Dava dilekçesinin usulüne uygun tebliğine rağmen davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER :Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası, ticaret sicil kayıtları, 27/07/2020 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE :Dava, ilamsız icra takibine yönelik itirazın İİK'nun 67. maddesi gereğince iptali talebine ilişkindir. Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı takip dosyasının bir sureti getirtilerek dosyaya eklenmiştir. Davacı (alacaklı) şirket vekili tarafından davalı (borçlu) şirket aleyhine 27/11/2018 tarihinde Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasıyla 12.677,32 TL asıl alacak ve 928,59 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 13.605,91 TL alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalı borçluya 03/12/2018 tarihinde tebliğ edildiği, davalı/borçlu vekilinin 10/12/2018 tarihli dilekçeyle itirazı üzerine icra takibinin durdurulduğu, eldeki davanın 02/12/2019 tarihinde yasal bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı, dava dilekçesinin başlık kısmında dava değeri her ne kadar 12.677,32 TL olarak gösterilmiş ise de, peşin karar ve ilam harcının icra takip dosyasında talep edilen 13.605,91 TL üzerinden yatırıldığı, dolayısıyla dava değerinin 13.605,91 TL olduğu anlaşılmıştır. Davacı şirket, icra takibine de konu ettiği 26 adet faturadan kaynaklanan toplam 13.605,91 TL alacağının davalı tarafından ödenmediğini iddia etmekte, davalı şirket ise takip dosyasına sunduğu dilekçeyle davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığını savunmaktadır. Taraflara ticari defter kayıtların dosyaya sunumu veya bulundukl...