T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/555 Esas - 2020/48 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2019/555 Esas KARAR NO : 2020/48 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 10/10/2019 KARAR TARİHİ : 28/01/2020 K. YAZIM TARİHİ: 07/02/2020 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında araç tanıma sistemine dayalı akaryakıt anlaşması olduğunu, müvekkilinin bu sisteme kayıtlı ... plakalı araç ile 2018 yılının Şubat ayında kaza yapması nedeniyle bu aracın perte ayrıldığını, taraflar arasında ilk sözleşmeden itibaren araç tanıma sistemine dahil edilecek veyahut sistemden çıkarılacak tüm araçların bildirimini yaptıklarını, davalı şirkete ait 0 ......
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/555 Esas - 2020/48 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2019/555 Esas KARAR NO : 2020/48
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 10/10/2019 KARAR TARİHİ : 28/01/2020 K. YAZIM TARİHİ: 07/02/2020
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında araç tanıma sistemine dayalı akaryakıt anlaşması olduğunu, müvekkilinin bu sisteme kayıtlı ... plakalı araç ile 2018 yılının Şubat ayında kaza yapması nedeniyle bu aracın perte ayrıldığını, taraflar arasında ilk sözleşmeden itibaren araç tanıma sistemine dahil edilecek veyahut sistemden çıkarılacak tüm araçların bildirimini yaptıklarını, davalı şirkete ait 0 ... numaralı hattına bağlı WhatsApp üzerinden davalı şirket çalışanı ve müşteri temsilcisi olan ...'la yapılan yazışmalar ile müvekkilinin araç tanıma sisteminde kayıtlı bulunan ... plakalı aracın tanıma sisteminden çıkartılması yönünde bilgi verildiğini, müvekkili ile davalı tarafın 2018 yılının Aralık ayında yeni bir sözleşme yaptıklarını, davalı şirketin yeni anlaşma için sözleşmeyi ve sözleşmenin eki olan araç tanıma sistemine kayıtlı olacak araç listesini müvekkiline mail attığını ve bu mailde bulunan araç listesinde ... plakalı aracın bulunmadığını, yapılan sözleşme gereği 10.000,00 TL'lik limitin çok kısa sürede bitmesinden şüphelenen müvekkilinin 03/08/2019 tarihinde davalı akaryakıt şirketinden akaryakıt alım dökümlerini talep ettiğini, dökümlerde perte ayrıldığı bildirilen ... plakalı aracın Van, Erzurum, Hakkari ve Artvin illerinde ayaryakıt aldığını, hatta birkaç saat arayla aynı gün içerisinde araç deposunun 3 defa tam doldurulduğunun belirtildiğini, bu şekilde 1 hafta içerisinde alınan akaryakıta karşılık gelen 7.991,89 TL'den anlaşma gereği yapılan iskonto sonucu 7.572,31 TL'nin ödendiğini, bu durumdan sonra davalı şirketçe 08/08/2019 tarihinde söz konusu aracın araç tanıma sisteminden çıkartıldığını, müvekkilinin yapılan ödemeleri haksız görerek Ankara ... Noterliği'nden 09/08/2019 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnameyi zararın karşılanması amacıyla davalı tarafa gönderdiğini, davalı şirketin ise söz konusu bedeli fatura ederek müvekkiline gönderdiğini, müvekkilinin ise hazırlanan sözleşmede sisteme kayıtlı görünmeyen ... plakalı aracın almış olduğu yakıtın tutarından sorumlu olmadığını bildirerek iade faturasıyla birlikte Ankara ... Noterliği'nden 16/08/2019 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesini gönderdiğini, müvekkilinin gerek davalı tarafla güncellenen 19/12/2018 tarihli sözleşme ve eki araç tanıma sistemine kayıtlı güncel araç listesinde gerekse de WhatsApp üzerinden yapılan yazışmalar üzerine yapılan bildirim ile ... plakalı aracın araç tanıma sisteminde kayıtlı olmadığını ve gerekli bildirimin yapıldığını, müvekkilinin ... Bankasıyla yaptığı...