Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/602 · K. 2020/559
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/602 K. 2020/559

E. 2019/602K. 2020/5593 Kasım 2020
haksız rekabettazminatmanevi tazminatmaddi ve manevi tazminatbilirkişi incelemesitazminat davasıbilirkişi raporuhaksız eylemmaddi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/602 Esas - 2020/559 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2019/602 Esas KARAR NO : 2020/559 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Haksız Rekabetin Tespit ve Men'i, Etkilerinin Geri Alınması, Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 01/11/2019 KARAR TARİHİ: 03/11/2020 K. YAZIM TARİHİ: 03/12/2020 Yukarıda tarafları yazılı davanın Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, 15-18 Nisan 2019 tarihleri arasında Londra'da düzenlenen Charing Cross (CX) Sempozyumuna katıldığını, bu sempozyumun uluslararası boyutta her yıl birçok medikal devi bir araya getiren, tıp dünyası ve tıbbi cihaz alanındaki en prestijli ve önemli sempozyumlardan biri olduğunu, her biri alanında uzman, birçok farklı...

Karar Metni

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/602 Esas - 2020/559 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2019/602 Esas KARAR NO : 2020/559

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :

DAVA : Haksız Rekabetin Tespit ve Men'i, Etkilerinin Geri Alınması, Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 01/11/2019 KARAR TARİHİ: 03/11/2020 K. YAZIM TARİHİ: 03/12/2020

Yukarıda tarafları yazılı davanın Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, 15-18 Nisan 2019 tarihleri arasında Londra'da düzenlenen Charing Cross (CX) Sempozyumuna katıldığını, bu sempozyumun uluslararası boyutta her yıl birçok medikal devi bir araya getiren, tıp dünyası ve tıbbi cihaz alanındaki en prestijli ve önemli sempozyumlardan biri olduğunu, her biri alanında uzman, birçok farklı alanda faaliyet gösteren tıbbi cihaz firmalarının, dünyaca ünlü yabancı uzman hekim ve profesörlerin, dünya çapında isim yapmış tıp ve tıbbi cihaz konulu dergi editörlerinin, sponsorların, yatırımcıların ve ülke temsilcilerinin katıldığı bu sempozyumun, müvekkili şirketin faaliyetleriyle doğrudan ilgili olup şirketin ürünlerini ve ilaçlarını tanıttığı en prestijli ve kabul gören etkinliklerden olduğunu, Amerikan menşeili ... Tic. Ltd. Şti.'nin bu sempozyuma katılım sağlayan şirketlerden biri olup İşbu davanın davalısı konumunda olduğunu, davalı şirketin ABD kökenli bir şirket olup, dilekçe ekindeki Ticaret Sicil Gazetesi suretinden de görüleceği üzere Türkiye'de yasal temsilciği bulunan bir tıbbi cihaz üreticisi olduğunu, davalının müvekkili firma ile aynı alanda faaliyet gösteren ve bu nedenle de doğrudan müvekkili ile rakip olan bir firma olduğu, davalının da müvekkiline ait olan "..." cihazıyla aynı işleve sahip "..." isimli bir cihazı bulunduğunu, son derece önemli ve prestijli bir etkinlik olan Charing Cross Sempozyumumda, davalı tarafından, müvekkili şirketin marka tescil belgesine sahip cihaz olan "..."un adının, resimlerinin taraflarınca verilmiş herhangi bir izin ya da onay olmaksızın ve rızaları hilafına, davalının katalog, broşür, flyer vb. tanıtım materyallerinde müvekkili şirketi karalayacak aşağılayacak ve itibarını zedeleyecek şekilde kullanıldığının açıkça görüldüğünü, bunun yanı sıra, söz konusu sempozyumda davalıya ait olan stant ve atölyelerde de aynı şekilde "..." ve "..." isminin, müvekkili şirkete ve cihaza ilişkin fotoğrafların ve videoların izinsiz olarak kullanıldığının, hatta aynı durumun davalının internet sitesinde de mevcut olduğunun müvekkili şirket tarafından sempozyum esnasında tespit edildiğini, bunun üzerine davalı tarafın hem İstanbul hem de Ankara şubelerine ayrı ayrı Ankara ... Noterliği kanalıyla 02/05/2019 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamelerin gönderildiğini, davalının 14/05/2019 tarihli cevap yazısında özetle "ihtarnamemizin, farklı ülkelerdeki birçok şubelerine ulaşması üzerine bu yazıyı hazırlama gereği duyduklarını, ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/520 · K. 2020/399

15 Eylül 2020

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/507 · K. 2020/125

25 Şubat 2020

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/322 · K. 2020/568

5 Kasım 2020

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/578 · K. 2020/703

24 Aralık 2020

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/673 · K. 2020/490

8 Ekim 2020

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/540 · K. 2020/139

27 Şubat 2020