DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 11/06/2019 KARAR TARİHİ : 03/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının------ gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ------ Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil---- davalılar------ tarihinde imzalandığını, ancak kredilerin geri ödemesinin davalı ----- tarafından yapılmadığını, davalı kredi borçlusunun krediye karşılık hiçbir ödeme yapmamasını takiben davalı adına açılan kredi hesabının ---- tarihi itibariyle kat edilmek zorunda kalındığını ve ------- yevmiye numaralı hesap kat ihtarı ve ihbarnamesi davalı kredi...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/357 Esas KARAR NO : 2021/632 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 11/06/2019 KARAR TARİHİ : 03/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının------ gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ------ Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil---- davalılar------ tarihinde imzalandığını, ancak kredilerin geri ödemesinin davalı ----- tarafından yapılmadığını, davalı kredi borçlusunun krediye karşılık hiçbir ödeme yapmamasını takiben davalı adına açılan kredi hesabının ---- tarihi itibariyle kat edilmek zorunda kalındığını ve ------- yevmiye numaralı hesap kat ihtarı ve ihbarnamesi davalı kredi borçlusu ve davalı müteselsil kefillere gönderildiğini, söz konusu ihtarnamede davalı kredi borçlusunun ---- tarihinde kat edilmiş olduğu, her iki ------- tarihinde kat edilip iptal edildiği, iptal edilen kartların bankaya iadesinin yapılması ve ihtarnamede belirtilen borç miktarının ----saat içinde müvekkili bankaya ödenmesi ihbarının davalılara yapıldığını, Müvekkili bankanın iyi niyetli girişimlerine rağmen hiçbir sonuç alınamadığını ve bunun üzerine, ----- sayılı dosyası ile genel haciz yoluyla icra takibine geçildiğini, davalılar vekilinin itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalıların itirazları herhangi bir hukuki dayanak içermediğini, dolayısıyla yapılan itiraz süreci uzatma amacı taşıdığını ve kötü niyetli olduğunu, hukuka aykırı olan bu itirazın iptalinin gerektiğini, müvekkili banka tarafından, usulüne uygun olarak süresinde 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5/A maddesi uyarınca dava konusu uyuşmazlığın çözümlenmesi adına ---- tarihinde ---- başvurduğunu, ancak davalılar ile anlaşmaya varılamaması sebebiyle, ------ tarihinde süreç sonlamış bulunduğunu, iş bu sebeple söz konusu uyuşmazlığın giderilmesi ve hukuka uygun bir sonuç elde edilebilmesi adına usule uygun olarak süresi içerisinde huzurdaki bu davanın açılması zaruretinin hasıl olduğunu, belirterek borçlunun icra takibine yaptığı itirazın iptalini, takibin takip talebinde yer alan şartlarla devamına ve takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir Davalılara mahkememiz tarafından usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, İİK'nun 67/1 maddesinde düzenlenen itirazın iptali davasıdır. Mahkememizce; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek; taraf vekillerinin vermiş olduğu dilekçeler, ibraz ettikleri tüm deliller,----- sayılı dosyası ve mahkememizce...