DAVA: İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/09/2019 KARAR TARİHİ : 11/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili------imzalandığı ve buna istinaden adı geçen ----- kullandırıldığı, davalı ------müsterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı, söz konusu sözleşme hükümlerine riayet etmeyen borçluların sözleşmesi feshedilerek, ------------ ihtamamesi ile söz konusu borç borçlulara bildirildiği, buna rağmen borç ödenmediği, kredi borcunun ödenmemesi üzerine borçlular hakkında ----- sayılı dosyası ile asıl alacağın fer'ileriyle birlikte tahsili için İlamsız İcra yolu ile icra takibine başlanıldığı, kredinin teminatına verilen ve----Adına kayıtlı taşınmaz ------ paraya gevrilerek ----...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/137 Esas KARAR NO: 2021/734 DAVA: İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/09/2019 KARAR TARİHİ : 11/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili------imzalandığı ve buna istinaden adı geçen ----- kullandırıldığı, davalı ------müsterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı, söz konusu sözleşme hükümlerine riayet etmeyen borçluların sözleşmesi feshedilerek, ------------ ihtamamesi ile söz konusu borç borçlulara bildirildiği, buna rağmen borç ödenmediği, kredi borcunun ödenmemesi üzerine borçlular hakkında ----- sayılı dosyası ile asıl alacağın fer'ileriyle birlikte tahsili için İlamsız İcra yolu ile icra takibine başlanıldığı, kredinin teminatına verilen ve----Adına kayıtlı taşınmaz ------ paraya gevrilerek ---- bedelle ihale olduğu, asıl borçlu şirket adına kayıtlı rehinli aracın ise --- bedelle ihale olduğu ve tahsilat sağlandığı, ----- dosyasından toplamda ----- masraf yapıldığı, ihalelerden elde edilen tahsilatlar ve masraflar ilamsız dosyaya bildirildiği ve ---- tarihinde kapak hesabı yaptırıldığı, davalı kredinin kullandırıldığı dönemde şirket ortağı olduğundan bu kapsamda eş rıza belgesi alınmadığı, davalının bankaya olan borçları devam ettiği, yapılan itirazla takibin durduğu ileri sürülerek itirazının iptali ile davalının % 20' den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun davetiyeye rağmen duruşmalara katılmamış cevap da vermemiştir. DELİLLER: ---------dosyadaki diğer bilgi ve belgeler. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) istemine ilişkindir. Basit yargılama usulüne tabi işbu davada mahkememizce dilekçeler aşaması tamamlanmış ve usulüne uygun olarak yapılan davet sonucunda duruşma açılarak ön inceleme duruşması icra edilmiş, uyuşmazlık belirlenmiş ve vaki davete karşın tarafların sulh olmak ve arabuluculuya başvurmak istememeleri üzerine tahkikata geçilerek tahkikat işlemleri yerine getirilmiş ve karar duruşmasına katılan davacı vekilinin son sözleri dinlenip zapta geçilerek aşağıdaki hüküm sonucuna ulaşılmıştır. Davaya konu ------- sayılı dosyası getirtilerek, incelenmiştir. Yapılan incelemede icra dosyasının davanın tarafları ve konusu ile uyumlu olduğu görülmüştür. Dosyaya mübrez --------- tutanağına göre de zorunlu arabuluculuk dava şartının yerine getirildiği ve anlaşmazlık üzerine işbu davanın açıldığı anlaşılmıştır. Bilindiği üzere; -------- Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. ------- Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar v...