DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/08/2019 KARAR TARİHİ : 09/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili ...------- arasında ---- Ticari Kart Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeye istinaden borçluya------ kullandırıldığını, davalı borçluların sözleşmeden kaynaklanan edimlerini yerine getirmemesi üzerine kredi hesapları kat edilerek ticari ihtiyaç kredisi borcunun ödenmesinin ihtaren bildirildiğini, keşide edilen işbu ihtarnameye rağmen davalı borçluların borçlarını ödemediklerini, bunun üzerine müvekkili alacağının tahsili amacıyla, İstanbul Anadolu ---. İcra Müdürlüğünün------- Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalı/borçluların söz konusu icra dosyasına...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/665 Esas KARAR NO : 2021/383
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/08/2019 KARAR TARİHİ : 09/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili ...------- arasında ---- Ticari Kart Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeye istinaden borçluya------ kullandırıldığını, davalı borçluların sözleşmeden kaynaklanan edimlerini yerine getirmemesi üzerine kredi hesapları kat edilerek ticari ihtiyaç kredisi borcunun ödenmesinin ihtaren bildirildiğini, keşide edilen işbu ihtarnameye rağmen davalı borçluların borçlarını ödemediklerini, bunun üzerine müvekkili alacağının tahsili amacıyla, İstanbul Anadolu ---. İcra Müdürlüğünün------- Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalı/borçluların söz konusu icra dosyasına borca, faize ve ferilerine itiraz ettiğini, davalıların itirazlarının haksız ve dayanaksız olduğunu, açıklanan nedenlerle davalıların yapmış olduğu haksız itirazının iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ile işlemiş faizin davalılardan alınarak, müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA :Davalılar davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır. İNCELEME VE GEREKÇE :İncelenen tüm dosya kapsamına, tarafların iddia ve savunmalarına göre davanın, davacı tarafından kredi sözleşmesi, ihtarname ve hesap özetine dayalı olarak davalılar aleyhine İstanbul Anadolu ---. İcra Müdürlüğü'nün----- Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptaline ilişkin olduğu, dava konusu icra dosyasının incelemesinde, takip alacaklısının mahkememiz dosyasının davacısı, takip borçlularının mahkememiz dosyasının davalıları olduğu, toplam 251.051,62-TL tutarındaki ilamsız icra takibine davalı borçluların itirazı doğrultusunda takibin durduğu, davanın takibe yapılan itirazın iptali ve takibin devamı istemi ile açıldığı görülmüştür. Taraflarca bildirilen deliller toplanmış, mahkememizce atanan ----uzman bilirkişi aracılığı ile dosyaya sunulan belgeler üzerinde ve banka kayıtları üzerinde inceleme yaptırılmış, bilirkişi tarafından tanzim edilen rapor dosyaya sunulmuştur. Bilirkişi raporunda, davacı ile davalı ---- bedelli--- Sözleşmesi imzalandığı, davalı .----- krediye müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla aynı tutarda kefil olduğu, sözleşme kapsamında davalı şirkete kredi kullandırıldığı, davacı tarafın kredi taksitlerini ödememiş olması nedeniyle ---- tarihi itibariyle kat edildiğini, -------- talep edebileceği, işleyecek temerrüt faizi oranının yıllık %49,50 olduğu yönünde görüş bildirmiştir. Rapor taraflara tebliğ edilmiş, rapora karşı itiraz ileri sürülmemiştir. Tüm dosya kapsamı toplanan deliller ve alına...