DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/08/2019 KARAR TARİHİ : 10/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı-----. müvekkili Banka ile "genel kredi sözleşmesi" imzalayarak krediler kullandırdığını, davalı ise işbu Genel Kredi Sözleşmesi (---- müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı ve kredi borcundan aynı derecede sorumlu hale geldiğini, ancak borç gereği gibi ödenmediğinden, kredi hesaplan kat edilerek borcun ödenmesi talebiyle, Gebze -----.Noterliği'nin ------- yevmiye nolu hesap kat ihtarnamesi keşide edilerek, banka alacağının ödenmesi aksi halde hakkında yasal işlem başlatılacağı tebliğ edildiği ve davalının temerrüde düşürüldüğünü,...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/633 Esas KARAR NO : 2021/390
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/08/2019 KARAR TARİHİ : 10/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı-----. müvekkili Banka ile "genel kredi sözleşmesi" imzalayarak krediler kullandırdığını, davalı ise işbu Genel Kredi Sözleşmesi (---- müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı ve kredi borcundan aynı derecede sorumlu hale geldiğini, ancak borç gereği gibi ödenmediğinden, kredi hesaplan kat edilerek borcun ödenmesi talebiyle, Gebze -----.Noterliği'nin ------- yevmiye nolu hesap kat ihtarnamesi keşide edilerek, banka alacağının ödenmesi aksi halde hakkında yasal işlem başlatılacağı tebliğ edildiği ve davalının temerrüde düşürüldüğünü, Ancak davalı-borçlu, ihtarnameyi tebliğ almasına rağmen borcu ödememiş olduğu için, hakkında İstanbul Anadolu -----.İcra Müdürlüğü ------. sayılı dosyasın icra takibi başlatıldığını, bu arada davalı vekili icra müdürlüğü'ne gelerek verdiği dilekçeyle "borca, işlemiş ve işleyecek faize ve vekalet ücretine ve yetkiye" itiraz ettiğini belirterek, davalı-borçlunun haksız ve dayanaksız İstanbul Anadolu ---.İcra Müdürlüğü ----. sayılı dosyasına yaptığı itirazların iptaline, takibin -------- üzerinden takip talebindeki şartlarla devamına, asıl alacaklara her bir kredi için takip talebinde belirtilen tarihler arasında ve takip talebindeki oranlar üzerinden akdi faiz ve temerrüt faizi işletilmelerine ve asıl alacaklar ile birlikte tahsillerine, davalı-borçlu aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap, beyan veya delil dilekçesi sunmamıştır. ------açılan davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, davacı banka tarafından ödenmemiş kredi borcu nedeniyle davalı kefil aleyhine başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir. Taraf teşkili sağlandıktan ve deliller toplandıktan sonra işin esasına girilip gerekli inceleme yapılmıştır. Davaya konu olan İstanbul Anadolu -----. İcra Müdürlüğünün ---------esas sayılı icra takibi dosyası celp edilerek dosyamız arasına konmuştur. Davaya konu Anadolu ----. İcra Müdürlüğünün ---- sayılı takip dosyası incelendiğinde, 10/05/2019 tarihli takip talebi ile davalı ------- kalemi alacağı olarak toplamda 650.307,72 TL talepte bulunarak takip başlatıldığı, borçlunun 17/05/2019 tarihinde, süresi içinde yetkiye, borca, faize, ferilerine itiraz ettikleri, itiraz üzerine takibin durduğu, davacının da süresi içinde 05/08/2019 tarihinde iş bu itirazın iptali dava...