DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 10/02/2020 KARAR TARİHİ : 06/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;----- istikametinde seyir halinde iken kavşağa geldiği esnada--- seyir halinde olup kavşak üzerinde olan sürücü ----- aracı ile kavşakta ---- plaka sayılı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, yapılan ekspertiz sonucu--- hasar meydana gelmiş olduğunu, yapılan icra takibine yapılan itiraz ile takibin durdurulmuş olduğunu, -- nedenler ile itirazın iptal edilerek takibin devamına karar verilmesi arz ve talep edilmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle zamanaşımı nedeniyle davanın reddedilmesi gerektiği, davacının sunmuş...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/9 Esas KARAR NO : 2021/535
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 10/02/2020 KARAR TARİHİ : 06/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;----- istikametinde seyir halinde iken kavşağa geldiği esnada--- seyir halinde olup kavşak üzerinde olan sürücü ----- aracı ile kavşakta ---- plaka sayılı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, yapılan ekspertiz sonucu--- hasar meydana gelmiş olduğunu, yapılan icra takibine yapılan itiraz ile takibin durdurulmuş olduğunu, -- nedenler ile itirazın iptal edilerek takibin devamına karar verilmesi arz ve talep edilmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle zamanaşımı nedeniyle davanın reddedilmesi gerektiği, davacının sunmuş olduğu kusuru kabul etmediklerini, ayrıca alacağın likit olmadığını, bu nedenle icra inkar tazminatının söz konusu olamayacağı bu vs. nedenler ile davanın reddedilmesi. arz ve talep edilmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, ---poliçesi uyarınca dava----ödenen-- rücuen tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olduğu anlaşıldı. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip, deliller toplanmıştır. ---------------- dosyasının incelenmesinde; Davacı tarafça davalı aleyhine başlatılan takipte, davacının sigortalısına ödediği hasar bedelinin rücuen tahsili talebine dayanıldığı,--- tahsili için takip başlatıldığı, takip dosyasında ödeme emrinin tebliği ile davalının süresinde takibe itiraz ederek borcunun bulunmadığını bildirdiği, itiraz dilekçesinin davacı tarafa tebliğ edilmediği, mahkememizde açılan davanın süresinde olduğu tespit edilmiştir. Kusur ve hasar durumunun tespiti için ------------ esnasında kavşağa yaklaşan sürücü olarak kavşaktaki şartlara uyacak şekilde yavaşlamak, dikkatli olmak. geçiş hakkı olan araçların önce seçmesine imkan vermek zorunda olduğu ve ilk geçiş hakkını vermesi ve ---------- ile belirtilen veya gösterilen-------- zorunluluk veya yükümlülüklere uyması gerekirken bu anlamda gerekli dikkat ve özen yükümlülüğünü yerine getirmemiş olması ve kontrolsüz olarak geçiş yaparak sebebiyet vermiş olduğu kazada: KTK Madde 47/d d): ----------------- ilgili ------------diğer kural, yasak--- yükümlülüklere, uymak zorundadırlar. KTK Madde 57/1-a a) --- kavşaktaki şartlara uyacak şekilde yavaşlamak, dikkatli olmak, geçiş hakkı olan araçların önce geçmesine imkan vermek zorundadırlar. kurallarının ihmal ve ihlal edilmesi nedeni ile % 70 kusur oranı ile asli kusurlu olduğu.--- kavşaklara yaklaşırken,---- yaklaşırken----- ------geçi...