DAVA: Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ: 23/06/2020 KARAR TARİHİ: 01/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ---plaka numaralı araç ile davalı --- araçlar arasında---- trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza neticesinde müvekkile ait araçta çok büyük boyutta maddi hasar oluştuğunu, kaza neticesinde meydana gelen hasar--- bedelle giderildiğini, kazaya sebebiyet veren ---- plakalı ticari taksi müstakilen bütünüyle kusurlu olduğunu, olay yeri trafik işaretleri ve kaza tespit tutanağındaki anlatım ve ikrar nazara alındığında sürücü ------ istikametine gitmesi zorunlu iken böyle yapmadığı geçişi yasak olan sağa dönüp yolun karşısına geçerek ---- teşebbüs ettiği ve bu suretle...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/182 Esas KARAR NO: 2021/514 DAVA: Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ: 23/06/2020 KARAR TARİHİ: 01/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ---plaka numaralı araç ile davalı --- araçlar arasında---- trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza neticesinde müvekkile ait araçta çok büyük boyutta maddi hasar oluştuğunu, kaza neticesinde meydana gelen hasar--- bedelle giderildiğini, kazaya sebebiyet veren ---- plakalı ticari taksi müstakilen bütünüyle kusurlu olduğunu, olay yeri trafik işaretleri ve kaza tespit tutanağındaki anlatım ve ikrar nazara alındığında sürücü ------ istikametine gitmesi zorunlu iken böyle yapmadığı geçişi yasak olan sağa dönüp yolun karşısına geçerek ---- teşebbüs ettiği ve bu suretle müvekkiline ait araca büyük bir süratle çarptığı taraflar arasında tartışmalı olmadığını, müvekkiline ait araçtaki değer kaybı bedelinin ödenmesi için davalı araç sahibi---- olduğunu, davalı---- hem noter kanalıyla hem de zorunlu arabuluculuk başvurusunda bulunulduğunu, ne sigorta şirketi ne de araç sahibi ve sürücüsü müvekkiline ait araçtaki değer kaybının ödemek istemediğini, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak üzere, tarafların kazaya sebebiyet vermedeki kusur oranlarının tespiti ile şimdilik ---- değer kaybının ---tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak müvekkiline verilmesine, yargılama gideri ile ücreti vekaletin davalılara müteselsilen ve müştereken yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı ----vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından ---- tarihinde karışmış olduğu trafik kazasında hasarlanan ---- plakalı araçta meydana geldiği iddia olunan değer kaybı bedelinin karşılanması talebiyle huzurdaki dava açıldığını, şirketinin sorumluluğu, sigortalı araç sürücüsünün kusur oranında ve zarar nispetinde olduğunu, davacıya ait aracın işbu davaya konu kazanın meydana gelmesinde %50 kusurlu olduğu tespit olduğunu, kusur değerlendirmesine ve usul eksikliğine ilişkin beyanlarımız saklı kalmak ve davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla belirtmek isteriz ki; ---- aracın ---- ---- dolayı sorumluluğumuz, sigortalımızın kusuru oranında olmak üzere maddi zararlarda araç başına azami --- sınırlı olduğunu, davacıya ait--- plakalı araç müvekkili şirket nezdinde ---- olduğunu, ekpertiz raporunda yer verilen tespit ve değerlendirmeler uyarınca davacıya ait araçta oluşan maddi hasarların tazmini için müvekkili şirket tarafından -- plakalı aracın kusur nispetinde --- aracın----- karşılanmak üzere --- maddi hasar tazminatı ---- plakalı araç ---- kapsamında açılan hasar dosyasına aktarıldığını, kabul anlamına gelmemek kaydıyla mevcut bilgi ve belgeler üzerinden kazaya konu aracın değ...