DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ: 11/12/2017 KARAR TARİHİ: 22/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı-------- tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ------------- markası altında uzun süreli -------- işiyle iştigal ettiğini, davalı --------- ait ve ---- sevk ve idaresindeki ----- plaka aracın --- tarihinde müvekkili şirkete ait ve seyir halinde bulunan ---- plaka sayılı araca %100 kusurlu olarak çarpmak suretiyle hasara uğrattığını, kaza neticesinde müvekkilinin aracında ------- hasar meydana geldiğini, meydana gelen kaza sonucu müvekkili firmaya ait aracın rayiç değerinde düşüş yaşandığını ve araçta ----------- değer kaybı oluştuğunu, müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybından da, davalıların...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/591 Esas KARAR NO: 2020/552 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ: 11/12/2017 KARAR TARİHİ: 22/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı-------- tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ------------- markası altında uzun süreli -------- işiyle iştigal ettiğini, davalı --------- ait ve ---- sevk ve idaresindeki ----- plaka aracın --- tarihinde müvekkili şirkete ait ve seyir halinde bulunan ---- plaka sayılı araca %100 kusurlu olarak çarpmak suretiyle hasara uğrattığını, kaza neticesinde müvekkilinin aracında ------- hasar meydana geldiğini, meydana gelen kaza sonucu müvekkili firmaya ait aracın rayiç değerinde düşüş yaşandığını ve araçta ----------- değer kaybı oluştuğunu, müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybından da, davalıların müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, kaza nedeniyle müvekkili şirketin aracını tamir edildiği süre içerisinde kiraya veremediğini, kazaya karışan müşterisine de bu aracın yerine başka bir araç temin etmek zorunda kaldığını, dolayısıyla, kaza nedeniyle müvekkili firmanın ticari kazancından mahrum kaldığını, aracın günlük kirasının ------ olduğunu, kaza nedeniyle meydana gelen hasar bedeli olarak ---- araçta meydana gelen değer kaybı olarak ------ mahrum kalınan kira bedeli karşılığı ---- olmak üzere, toplam --------------- tazmini için işbu davanın açılması zarureti doğduğunu beyan ile, --------- müvekkili zararının kaza tarihinden itibaren işleyecek ------------ avans faiz oranı ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin de karşı tarafa tahmilini, talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı------------------- tarihli cevap dilekçesinde özetle; ----------- yapılan incelemede kaza tespit tutanağının sadece ilk sayfasının taranmış olduğunun görüldüğünü, kaza tespit tutanağı da görülemediğinden dava konusu kazanın meydana gelişinde kusurlunun kim olduğunun anlaşılamadığını, davacının talebinin fahiş olduğunu, hasar bedeli olarak gösterilen rakam karşısında araçta meydana geldiği iddia edilen değer kaybı oranının yüksek olduğunu, davacının avans faiz oranını kabul etm ediklerini, görev itirazının kabulünü, görevsizlik kararı verilerek itirazın kabulünü, yetki itirazının kabulünü, yetkisizlik kararı verilerek dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesini, davanın husumet yönünden reddini, davanın esastan reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVABA CEVAP:Davacı ------------------- tarihli dava dilekçesinde özetle; Haksız fiilden doğan davalarda zarar görenin yerleşim yeri mahkemesi de yetkili mahkeme olup müvekkil şirketin merkezi ---------- ilçesinde bulunduğundan ------------ Mahkemelerinin davayı görmeye yetkili olduğunu, dolayısıyla davalının...