E. 2020/2 K. 2021/1162

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/2 Esas KARAR NO : 2021/1162

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 31/03/2014 KARAR TARİHİ : 07/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının -- plakalı araç ile davalıların sürücüsü, sahibi ve trafik sigortacısı olduğu--- tarihinde kazaya karıştığını, kazanın meydana gelmesinde davalı sürücünün kusurlu olduğunu, davacının ----plakalı aracının tamir edildiğini ve --- ödendiğini, ekspertiz incelemesi --- davacının ---- plakalı aracında ---- değer kaybı olduğunun tespit edildiğini, --- aracın tamirde olduğa sürece yerine --- ödendiğini, değer kaybı ile ikame araç bedelinin tazmini için davalılara gönderilen ihtarnameye cevaben gönderilen ihtarnamede ödeme yapılmayacağının bildirildiği açıklanarak,fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla,--- plakalı araçta kaza nedeniyle meydana gelen değer kaybı karşılığı 1.000 TL'den az olmayan tazminatın tüm davalılardan---ikame araç bedeli ---- davalılardan fatura tarihi itibariyle avans faizi ile müştereken ve müteselsilsen tahsilini dava ve talep etmiştir. SAVUNMA: Davalılar ---- davanın zaman aşımına uğradığını, araştırma yapıldığında ----olduğunun anlaşılacağını, kusur ve gerçek zararın bilirkişi tarafından belirlenmesi gerektiğini, talebin fahiş olduğunu, maddi zarardan ----olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. -------- teminatları altında ve teminat limitinin ------- ve teminat limitinin tükendiğini beleirterekl davanın reddini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE Dava, hukuki niteliği itibari ile; trafik kazası nedeniyle davacı şirkete ait araçta meydana gelen değer kaybı, araç kiralama bedeli ve hasar kaybının davalılardan tahsili isteminden ibarettir. Davanın geçirmiş olduğu safahat incelendiğinde, davanın ----- mahkememizce ---- davanın kısmen kabulüne karar verildiği,----- dosyanın İstinaf incelemesine gönderildiği,---- ilamı ile mahkememiz kararının kaldırılmış olduğu ve dosyanın mahkememiz esas numarasına kaydının yapılmış olduğu görülmüştür. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın davacı mülkiyeti kendisine ait araç ile davalı --- şirketine ait aracın kaza yaptığından bahisle davalılardan değer kaybı ve araç kiralama ücreti talebine ilişkindir. 6100 sayılı HMK'nun 150/6. Maddesinde; işlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve sonradan yenilenmiş olan dava ilk yenilemeden sonra bir defadan fazla takipsiz bırakılamaz. Aksi halde dava açılmamış sayılır hükmünü haizdir. Yine HMK 320/4 maddesinde basit yargılama usulüne tabi davalarda dosyanın yenilenmesinden sonra takipsiz bırakılması halinde dava açılmamış sayılır yönünde açık hüküm bulunmaktadır.Mahkememizin 15/06/2021 tarihli duruşmasında davacı vekilince takip edilmeyen davanın HMK 150.maddesi gereğince birinci kez işlemden kaldırıldığı, davacı vekilince 19/06/2021 tarih...