DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/02/2020 KARAR TARİHİ : 18/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında imzalanan 24.06.2014 tarih 250.000,00-TL ve 26.04.2018 tarihli 500.000,00 TL tutarlı kredi çerçeve sözleşmesi imzalandığını, dava dışı... ve ...'nun kredi sözleşmelerini müşterek borçlu müteselsil kefiller sıfatıyla imzaladıklarını, borcun ödenmemesi üzerine davalı şirkete Beşiktaş ... Noterliğinin 30.05.2019 tarih ve 40615 yevmiye numaralı ve Ankara ... Noterliğinin 24.07.2019 tarih ve 06611 yevmiye numaralı ihtarnamelerinin keşide edildiğini, ihtara rağmen borcun ödenmediğini, borcun ödenmemesi üzerine davalı aleyhine Ankara ... Müdürlüğünün 2019/11308 Esas sayılı...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/93 Esas KARAR NO : 2021/441
Av. ... ... DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/02/2020 KARAR TARİHİ : 18/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında imzalanan 24.06.2014 tarih 250.000,00-TL ve 26.04.2018 tarihli 500.000,00 TL tutarlı kredi çerçeve sözleşmesi imzalandığını, dava dışı... ve ...'nun kredi sözleşmelerini müşterek borçlu müteselsil kefiller sıfatıyla imzaladıklarını, borcun ödenmemesi üzerine davalı şirkete Beşiktaş ... Noterliğinin 30.05.2019 tarih ve 40615 yevmiye numaralı ve Ankara ... Noterliğinin 24.07.2019 tarih ve 06611 yevmiye numaralı ihtarnamelerinin keşide edildiğini, ihtara rağmen borcun ödenmediğini, borcun ödenmemesi üzerine davalı aleyhine Ankara ... Müdürlüğünün 2019/11308 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın haklı nedenlere dayanmadığını belirterek davalının Ankara ... Müdürlüğü'nün 2019/11308 Esas sayılı dosyasına vaki itirazının iptali ile bakiye alacak yönünden takibin takip talebinde yazılı şartlarla devamına, itiraz edilen alacağın % 20'sinden az olmamak kaydı ile icra-inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı tarafa dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmiş, süresi içeresinde cevap dilekçesi sunmamış, beyan dilekçesinde ise; müvekkilinin davacı bankaya bir kısım ödemeler yaptığını, kriz sebebi ile mali durumunun kötüye gittiğini, davacının asıl alacak, işlemiş faiz ve faiz oranını yüksek olduğunu, müvekkilinin temerrüte düşmediğini savunmuş davanın reddini istemiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava, banka kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsiline yönelik başlatılan icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali, icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Arabuluculuk son tutanağı, Ankara ... Dairesinin 2019/11308 Esas sayılı dosyasının uyap evrakları, kredi sözleşmesi örneği, Beşiktaş 17. Noterliğinin 30.05.2019 tarih ve 40615 yevmiye numaralı ihtarnamesi , Ankara ... Noterliğinin 24.07.2019 tarih ve 06611 yevmiye numaralı ihtarnamesi örneği, kat ihtarnameleri, geri ödeme planı, bilirkişi raporu ve diğer belgeler dosyada mevcuttur. Ankara ... Dairesinin 2019/11308 sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklının Türkiye... Bankası A.Ş. , borçluların ..., ... Yatırım ve Yapı Malzemeleri San. ve Tic. Ltd. Şti., ... ... olduğu, 06/08/2019 tarihli alacağa ilişkin 167.455,51 TL asıl alacak, 15.782,02 TL işlemiş faiz, 606,00 TL ihtiyati haciz masrafı, 1.101,19 TL masraf, 789,10 TL BSMV olmak üzere toplam 185.733,82 TL üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı, borçlunun 22/08/2019 tarihl...