DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/02/2020 KARAR TARİHİ : 19/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçelerinde özetle; 22/09/2019 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davalı sigorta şirketinde ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plaka sayılı aracın karıştığı tek taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kaza neticesinde araç içeresinde yolcu olarak bulunan müvekkilinin sakat kaldığını, kazanın meydana gelmesinde müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, müvekkilinin zararından davalı sigorta şirketinin sorumlu olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 4.000,00 TL daimi maluliyet tazminatının davalı sigorta şirketinin temerrüt tarihinden...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/101 Esas KARAR NO : 2021/227
Av. ... -...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/02/2020 KARAR TARİHİ : 19/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçelerinde özetle; 22/09/2019 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davalı sigorta şirketinde ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plaka sayılı aracın karıştığı tek taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kaza neticesinde araç içeresinde yolcu olarak bulunan müvekkilinin sakat kaldığını, kazanın meydana gelmesinde müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, müvekkilinin zararından davalı sigorta şirketinin sorumlu olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 4.000,00 TL daimi maluliyet tazminatının davalı sigorta şirketinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçelerinde özetle; ... plakalı aracın poliçesinin şirketlerinde bulunmadığını, Sigorta Bilgi Gözetim Merkezi ekranlarından yapılan sorulama ile kaza tarihi kapsar trafik sigorta poliçesinin ...A.Ş.'den yapılmış olduğunun göründüğünü savunmuş husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmesini istemiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava, ZMMS poliçesinden kaynaklanan daimi iş göremezlik tazminatının tahsili istemine ilişkindir. Arabuluculuk son tutanağı, hasar dosyası, hasta dosyaları, SGK müzekkere cevabı, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi Müdürlüğü ve diğer bilgi belgeler dosyada mevcuttur. Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezinden gelen kayıtların incelenmesinde; dava konusu ... plakalı aracın kaza tarihinde ...A.Ş.'ye sigortalı olduğu bildirilmiştir. Somut olayda davacı, kazaya karışan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğu ileri sürülerek eldeki tazminat davasını açmıştır. Mahkemenin taraflar arasında dava konusu hakkın esası hakkında bir karar verebilmesi için, bu kişilerin o davada gerçekten davacı ve davalı sıfatlarına sahip olmaları gerekir. Bir davada taraf olarak gösterilen kişiler, taraf ve dava ehliyetine ve davayı takip yetkisine sahip olsalar bile, taraflardan birinin o davada gerçekten davacı ve davalı sıfatı yoksa, davanın esası hakkında bir karar verilemez; dava, sıfat yokluğundan (husumetten) reddedilir. Dosyaya kazandırılan kayıtlardan, dava konusu trafik kazasına karışan ... plaka sayılı aracın kaza tarihinde davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS poliçesinin bulunmadığı anlaşıldığından davanın pasif husumet ehliyeti yokluğu nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : 1-Davanın pasif husumet yokluğu ne...