DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/02/2020 KARAR TARİHİ : 18/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçelerinde özetle; taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle fatura kapsamında ürünlerin satıldığını, fatura bedellerinin toplam 133.000 TL olduğunu, davalı tarafa faturaya mahsuben 38.000 TL ödenmiş olduğu 95.000 TL bakiye borcun kaldığını, davalı tarafın fatura karşı herhangi bir itirazda bulunmayıp eksik veya ayıp ihbarı talebinde de bulunulmadığını, borcun ödenmemesi üzerine davalı aleyhine Ankara ...Müdürlüğünün 2019/7908 sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın haklı nedenlere dayanmadığını belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/122 Esas KARAR NO : 2021/440
Av. ... -...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/02/2020 KARAR TARİHİ : 18/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçelerinde özetle; taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle fatura kapsamında ürünlerin satıldığını, fatura bedellerinin toplam 133.000 TL olduğunu, davalı tarafa faturaya mahsuben 38.000 TL ödenmiş olduğu 95.000 TL bakiye borcun kaldığını, davalı tarafın fatura karşı herhangi bir itirazda bulunmayıp eksik veya ayıp ihbarı talebinde de bulunulmadığını, borcun ödenmemesi üzerine davalı aleyhine Ankara ...Müdürlüğünün 2019/7908 sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın haklı nedenlere dayanmadığını belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı tarafa dava dilekçesi usulüne uygun tebligat yapılmış süresi içeresinde cevap dilekçesi sunmamıştır. YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava, itirazın iptali, icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Arabuluculuk son tutanağı, Ankara ...Müdürlüğünün 2019/7908 sayılı takip dosyası, fatura fotokopisi, Karadeniz Vergi Dairesi Müdürlüğü müzekkere cevabı, bilirkişi raporu ve diğer bilgi belgeler dosyada mevcuttur. Ankara ...Müdürlüğünün 2019/7908 sayılı takip dosyasının incelenmesinde; alacaklı ... Makine ve Ticaret A.Ş. tarafından borçlu Elif Genç aleyhine 56681 numaralı 14/03/2019 tarihli 133.000 TL bedelli faturadan kalan bakiyenin tahsiline yönelik 95.000 TL'nin tahsili için icra takibi başlattığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu davanın yasal süresinde açıldığı olduğu görülmüştür. Davalı tarafa dava konusu döneme ilişkin ticari defter ve kayıtlarının ibrazı için ihtarlı davetiye tebliğ edilmiş, süresinde defter ibrazında bulunulmamıştır. Dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmıştır. Bilirkişi 03/05/2021 tarihli raporunun sonuç kısmında özetle; mevcut kayıtlara göre davacının icra takip ve dava tarihi itibariyle alacağının 95.000 TL olduğu, davalının kesin süreye rağmen defterlerini ibraz etmemesi ve davacı kayıtlarında görülen 95.000 TL alacağın olmadığının aksini gösteren belgelerin sunulmaması dikkate alındığında davacının iddiasının ispat edip etmediğinin mahkemenin takdirinde olduğu, alacağın TCMB avans faizi uygulanabileceği, icra takip tarihi itibariyle bu oranın takip talebinde de belirtildiği üzere yıllık %19,50 TL olduğu görüşü bildirilmiştir Bilirkişi raporu taraflara tebliğ edilmiştir. Taraflar süresi içeresinde bilirkişi raporun karşı beyan ve itirazlarını içerir dilekçelerini ayrı ayrı dosyaya sunmuşlardır. Bilirkişi raporu dos...