Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/998 K. 2021/416

E. 2019/998K. 2021/4168 Temmuz 2021
kredi sözleşmesiicra takibiitirazın iptalibilirkişi raporuicra inkar tazminatıtazminatödünç sözleşmesitakibin durdurulmasıtekerrüryeniden yapılandırmabilirkişi incelemesiyetkiye itirazBSMVhacizicra takibine itirazicra takibine itirazın iptaliistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/06/2019 KARAR TARİHİ : 08/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili bankanın ... şubesi nezdinde diğer davalının kefaleti ile 28/09/2018 tarihli 1.000.000,00 TL limitli sözleşmeye istinaden kredi kullanan davalı ... Tekstil Konfeksiyon Sanayi İthalat İhracat Tic Ltd Şti nin kullanmış olduğu kredilerin geri ödemelerinin yapmamaları üzerine kendilerine Beyoğlu ... Noterliğinin 22/03/2019 tarihli ... yevmiye nolu ihtarnamesinin keşide edildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine davalılar aleyhine İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile genel haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, davalıların takibe itiraz etmeleri üzerine...

Karar Metni

T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/998 Esas KARAR NO : 2021/416

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/06/2019 KARAR TARİHİ : 08/07/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili bankanın ... şubesi nezdinde diğer davalının kefaleti ile 28/09/2018 tarihli 1.000.000,00 TL limitli sözleşmeye istinaden kredi kullanan davalı ... Tekstil Konfeksiyon Sanayi İthalat İhracat Tic Ltd Şti nin kullanmış olduğu kredilerin geri ödemelerinin yapmamaları üzerine kendilerine Beyoğlu ... Noterliğinin 22/03/2019 tarihli ... yevmiye nolu ihtarnamesinin keşide edildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine davalılar aleyhine İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile genel haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, davalıların takibe itiraz etmeleri üzerine İcra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiğini, yapılan arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, davalıların takibe itirazlarının haksız olduğunu, faize ve faiz oranına itirazlarının da genel kredi sözleşmesinin 11. Madde hükümleri karşısında haksız olduğunu bildirerek davalıların itirazlarının iptali ile takibin devamına, %20 oranında icra inkar tazminatının davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle: müvekkili şirketin ihtiyaç kaynaklı olarak davacıdan kredi talebinde bulunmak zorunda kaldığını, davacı tarafın ... ve ... kefaleti ile kredi verdiğini, tek taraflı olarak matbu hazırlanmış kredi sözleşmesinin imzalattırıldığını, karşılıklı iradenin varlığından söz edilemeyeceğini, faiz konusunda ve diğer yaptırımlar konusunda müvekkillerinin iradesinin bulunmadığını, müvekkilinin ihtiyacı olduğu krediyi alması için ileri sürülen evrakı imzalama koşulunu kabul etmek zorunda bırakıldığını, müvekkili şirketin almış olduğu krediyi belirlenen sürelerde ödemiş ise de son yıllarda ülkede gerçekleşen genel ekonomik sorunlara bağlı olarak girmiş olduğu ekonomik sorunlar nedeniyle özellikle aşırı artış gösteren döviz cinsinden olan ödemelerde ödeme güçlüğü çekmeye başlayıp sonunda kredi borcunu ödeyemediğini, müvekkili şirketin yeniden yapılandırma istemi kabul edilmediğinden TL olarak belirlenmiş kredi sözleşmesinin Euro üzerinden işlem yapılmasına bağlı olarak kalan borcunu ödeyemediğini, davacı tarafından gönderilen ihtarname ile 54.409,33 Euro karşılığı kalan borcun 485.593,08 TL olarak 24 saat içinde ödenmesinin ihtar edildiğini, İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı doyası ile icra takibi yapılması nedeniyle kabul etmek anlamına gelmemek ile birlikte TL olarak yapılan sözleşmeye rağmen Euro üzerinden işlem yapılması sonrasında krediye yüklenen faizin yüksek olması ve borcun üstünde takip yapılması sebebiyle takibe itiraz edildiğini, takibin hukuka uyarlı olmadığını, TTK 8. Maddesinde faizin ana para...