Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/1123 · K. 2021/604
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/1123 K. 2021/604

E. 2019/1123K. 2021/6043 Eylül 2021
icra takibiitirazın iptalitazminaticra inkar tazminatıkredi sözleşmesiBSMViptal davasıbilirkişi raporuicra takibine itiraztakibin durdurulmasıistirdatabonelik sözleşmesikefalet sözleşmesimenfi tespit
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/11/2019 KARAR TARİHİ : 03/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili ile davalı borçlu ... Şirketi arasında Kredi Genel Sözleşmelerin akdedildiğini, akdedilen sözleşmeler uyarınca adı geçen borçluya kredi açılıp kullandırıldığını, akdedilen kredi sözleşmelerini davalı ... tarafından müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzalandığını, borcun ödenmemesinden doğan riski üstlendiğini borçlu kredinin geri dönüşümünden doğan edimini yerini getirmediğini, hesap kat edilerek borcun ödenmesi için İzmir ... Noterliğinin 06.03.2019 tarihli ... yevmiye nolu ihtarnamesi ve hesap özeti keşide edilerek borçlulara tebliğ edildiğini, ihtarnamenin...

Karar Metni

T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/1123 Esas KARAR NO : 2021/604

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/11/2019 KARAR TARİHİ : 03/09/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili ile davalı borçlu ... Şirketi arasında Kredi Genel Sözleşmelerin akdedildiğini, akdedilen sözleşmeler uyarınca adı geçen borçluya kredi açılıp kullandırıldığını, akdedilen kredi sözleşmelerini davalı ... tarafından müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzalandığını, borcun ödenmemesinden doğan riski üstlendiğini borçlu kredinin geri dönüşümünden doğan edimini yerini getirmediğini, hesap kat edilerek borcun ödenmesi için İzmir ... Noterliğinin 06.03.2019 tarihli ... yevmiye nolu ihtarnamesi ve hesap özeti keşide edilerek borçlulara tebliğ edildiğini, ihtarnamenin tebliğine rağmen süresinde banka alacağının ödenmediğini, anlaşmaya varılamadığını, arz edilen hususlar nedeniyle davalı itirazının reddine takibin devamına %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalılar tarafından cevap dilekçesi sunmamışlardır. DELİLLER: 1-İzmir Arabuluculuk Bürosunun ... Dosya ... Arabuluculuk numaralı Arabuluculuk Son Anlaşamama Tutanağı, 2-İzmir ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra dosyası, 3-İzmir ... Noterliğinin 06/03/2019 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile ihtarnamenin muhataplara tebliğine ilişkin tebligat evrakları, 4-... Bankası Türk Anonim Ortaklığı Şirketi nezdinde davalı borçlu ... Şirketi tarafından kullanılan ve davalı ... TC Kimlik numaralı ...'ın müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığı 27/03/2017 tarihli ve 200.000,00-TL bedelli krediye ilişkin olarak düzenlenen Genel Kredi Sözleşmesinin onayı sureti, krediye bağlı hesaba ait hesap özeti ile ekstre ve sair belgeler, 5-Serbest Muhasebeci Mali Müşavir bilirkişinin 01/02/2021 havale tarihli raporu, 6-Sair deliller. DAVA KONUSU: Açılan dava, davalı ... Şirketi ile davacı ... Bankası Türk Anonim Ortaklığı ... Şubesi arasında imzalanan 27/03/2017 tarihli Kredi Genel Sözleşmesi'ne istinaden davalı ... Şirketi'ne kullandırılan ticari kredi borcunun, davalı ... Şirketi ve sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatıyla imzalayan davalı ...'tan tahsili amacıyla davalılar aleyhine başlatılan icra takibine davalılar tarafından süresinde yapılan itirazın iptali ile asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalılardan tahsili taleplerine ilişkindir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: 2004 sayılı İcra İflas Kanunu'nun 67. maddesinde İcra Takibine İtirazın İptali; ''Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın i...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 66

(Değişik: 18/2/1965-538/36 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/608 · K. 2021/926

3 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/410 · K. 2021/233

4 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/1155 · K. 2021/423

10 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/1053 · K. 2021/732

30 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/998 · K. 2021/416

8 Temmuz 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/578 · K. 2021/721

21 Eylül 2021