DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/09/2019 KARAR TARİHİ : 04/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA ; Davacı vekili, mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı ...'dan olan alacağının tahsili için 25/10/2018 tarihinde .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıklarını, ödeme emrinin davalıya 26/10/2018 tarihinde tebliğ edildiğini, davalının süresinde icra takibine haksız ve yersiz olarak borca kısmi itirazda bulunarak takibi durdurduğunu, davalı itiraz dilekçesinde borcun taksitlendirildiğini, borcun yanlış hesaplandığını ayrıca fazi oranını da fazla bulduğunu belirttiğini ve borca kısmi itirazda bulunduğunu, itirazın haksız ve yersiz olduğunu, müvekkil banka ile davalı arasında yapılan...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/410 Esas KARAR NO : 2021/233
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/09/2019 KARAR TARİHİ : 04/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA ; Davacı vekili, mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı ...'dan olan alacağının tahsili için 25/10/2018 tarihinde .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıklarını, ödeme emrinin davalıya 26/10/2018 tarihinde tebliğ edildiğini, davalının süresinde icra takibine haksız ve yersiz olarak borca kısmi itirazda bulunarak takibi durdurduğunu, davalı itiraz dilekçesinde borcun taksitlendirildiğini, borcun yanlış hesaplandığını ayrıca fazi oranını da fazla bulduğunu belirttiğini ve borca kısmi itirazda bulunduğunu, itirazın haksız ve yersiz olduğunu, müvekkil banka ile davalı arasında yapılan kredi sözleşmesinde tüm hususların yer aldığını, davanın kabulüne, İzmir ..., İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına vaki itirazının iptali ile takibin devamına, müvekkili lehine %40'tan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA ; Davalı mahkememize cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER ; İcra dosyası, Bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında kredi sözleşmesi bulunduğunu, söz konusu sözleşme kapsamında davalı tarafa kullandırılan kredinin geri ödemesinin yapılmadığını, alacağın tahsili için İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden girişilen takibe davalı tarafça kısmen itiraz edildiği, itirazın haksız olduğunu iddia ederek, davalının takibe vaki itirazının iptaline ve müvekkili yararına icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, Genel Kredi Sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali ile icra inkar tazminatı istemlerine ilişkindir. Mahkememizce dosya Bankacı bilirkişiye tevdi edilerek rapor aldırılmıştır. 24/09/2019 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacı Banka ile davalı ... arasında 08.08.2012 düzenleme tarihli 375.000.-TL limitli Kredi Genel Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmeye istinaden davalıya taksitli ticari kredi, KMH Kredisi kullandırıldığını, kredi kartı tahsis edilerek kullanıma açıldığını, kredinin riske girmesi üzerine kredi hesapları kat edilerek davalıya ihtarname keşide edildiğini ve ....02.2017 tarihinde temerrüde düştüğünü, İhtar sonrası banka alacağı yeniden bir ödeme planına bağlanmış, 9.620.58-TL kısmi tahsilat sağlanmış isede ödeme aksaklıkları üzerine davalı aleyhine İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasından icra takibine başlanmış olduğunu, davalı alacağın 7.100.43-TLsine itiraz ettiğini, kalan tutarın ise ş...